Navigation
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Kimi K3.1 Pro (max)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 5.2 vs 5.2. Ling 3.0 Flash a le coût de benchmark le plus bas avec $0.004 vs $1.395. Ling 3.0 Flash est plus rapide avec 3.40s vs 80.63s, avec des taux de réussite de 26.1% vs 46.4%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-24

Modèles comparés

Rang
#340
Total des jetons de sortie
12,777
Temps de réponse (moy.)
3.40s
Coût total
$0.004
Rang
#342
Total des jetons de sortie
108,604
Temps de réponse (moy.)
80.63s
Coût total
$1.395
Modèle recommandé Ling 3.0 Flash

Il obtient le meilleur score ici (5.2) tout en coûtant environ 409.0x moins que Kimi K3.1 Pro (max).

Comparaison détaillée

Métrique Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Sortie: 2026-07-24 Kimi K3.1 Pro Kimi K3.1 Pro max Sortie: 2026-10-24
Score 5.2 5.2
Rang #340 #342
Fiabilité 10.0 7.0
Cohérence 10.0 6.4
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 26.1% 46.4%
Tests instables 0 10
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.000 23.238
Coût total $0.004 $1.395
Prix d'entrée $0.021 / 1M $2.000 / 1M
Prix de sortie $0.063 / 1M $10.000 / 1M
Prix de lecture du cache $0.005 / 1M $0.200 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 123,993 154,117
Jetons de sortie 12,777 7,047
Jetons de raisonnement 0 101,557
Temps de réponse (moy.) 3.40s 80.63s
Temps de réponse (max) 17.51s 643.58s
Temps de réponse (total) 74.77s 1854.50s
Paramètres 124B au total (5.1B actifs) ~2.8T au total (~104B actifs)
Disponibilité Open source Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#340 Ling 3.0 Flash

none
Coût
$0.000
Temps
11.6s
Tokens
2,781 tok

#342 MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro

max
Coût
$0.193
Temps
387.5s
Tokens
19,362 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Kimi K3.1 Pro 6.4 4.4 77.8% 2 56.91s 5,704 431 20,539

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Kimi K3.1 PromaxvsNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratuitementLing 3.0 FlashnonevsNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratuitementKAT Coder AIR V2.5highvsKimi K3.1 PromaxLing 3.0 FlashnonevsInkling SmalllowDisponible gratuitementLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5highKimi K3.1 PromaxvsInkling SmalllowDisponible gratuitementMistral Small 4mediumvsKimi K3.1 PromaxMistral Small 4nonevsKimi K3.1 PromaxLing 3.0 FlashnonevsMistral Small 4mediumMercury 2.5lowvsKimi K3.1 PromaxKAT Coder AIR V2.5mediumvsKimi K3.1 PromaxKimi K3.1 PromaxvsMiMo-V2.5-Pronone