Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs inclusionAI: Ring-2.6-1T

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 6.4 vs 6.3. Ling 3.0 Flash (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.103. Ling 3.0 Flash (high) est plus rapide avec 13.32s vs 68.74s, avec des taux de réussite de 63.6% vs 60.6%.

Modèle recommandéLing 3.0 Flash (high)Il obtient le meilleur score ici (6.4) et répond environ 5.2x plus vite que Ring-2.6-1T (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-24

Métrique Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high Sortie: 2026-07-24 Disponible gratuitement Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium Sortie: 2026-05-10
Score 6.4 6.3
Rang #114 #115
Fiabilité 9.4 10.0
Cohérence 8.6 8.5
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 63.6% 60.6%
Tests instables 4 4
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.000 0.629
Coût total $0.000 $0.103
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.075 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $0.625 / 1M
Total des jetons d'entrée 132,224 113,604
Jetons de sortie 92,393 123,079
Jetons de raisonnement 211,994 42,754
Temps de réponse (moy.) 13.32s 68.74s
Temps de réponse (max) 75.27s 304.19s
Temps de réponse (total) 292.99s 1374.86s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Ling 3.0 Flash

high
Coût
$0.000
Temps
30.7s
Tokens
10,576 tok

#115 Ring-2.6-1T

medium
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
Coût
$0.000
Temps
0.1s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 59.65s 834 1,369 3,985

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison