Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Ling 3.0 Flash

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) mène au score moyen avec 6.5 vs 6.4. Ling 3.0 Flash (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.646. Ling 3.0 Flash (high) est plus rapide avec 13.32s vs 16.70s, avec des taux de réussite de 59.1% vs 63.6%.

Modèle recommandéGemini 3.1 Flash Lite Preview (low)Il obtient le meilleur score de cette comparaison (6.5) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-24

Métrique Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low Sortie: 2026-03-03 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high Sortie: 2026-07-24 Disponible gratuitement
Score 6.5 6.4
Rang #110 #114
Fiabilité 10.0 9.4
Cohérence 10.0 8.6
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 59.1% 63.6%
Tests instables 0 4
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 4.969 0.000
Coût total $0.646 $0.000
Prix d'entrée $0.250 / 1M $0.000 / 1M
Prix de sortie $1.500 / 1M $0.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 110,185 132,224
Jetons de sortie 14,717 92,393
Jetons de raisonnement 397,483 211,994
Temps de réponse (moy.) 16.70s 13.32s
Temps de réponse (max) 309.35s 75.27s
Temps de réponse (total) 367.47s 292.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#110 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
Coût
$0.002
Temps
3.7s
Tokens
1,203 tok

#114 Ling 3.0 Flash

high
Coût
$0.000
Temps
30.7s
Tokens
10,576 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison