Navigation
Advertise here

Mercury 2 vs Ling 3.0 Tiny (default)

Mercury 2 mène au score moyen avec 4.4 vs 3.8. Ling 3.0 Tiny (default) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.033. Mercury 2 est plus rapide avec 1.18s vs 13.39s, avec des taux de réussite de 23.2% vs 8.7%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-07

Modèles comparés

Rang
#352
Total des jetons de sortie
9,709
Temps de réponse (moy.)
1.18s
Coût total
$0.033
Rang
#365
Total des jetons de sortie
110,071
Temps de réponse (moy.)
13.39s
Coût total
$0.000
Modèle recommandé Mercury 2

Il obtient le meilleur score ici (4.4) et répond environ 11.3x plus vite que Ling 3.0 Tiny (default).

Comparaison détaillée

Métrique Mercury 2 Mercury 2 none Sortie: 2026-02-24 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny default Sortie: 2026-08-07
Score 4.4 3.8
Rang #352 #365
Fiabilité 10.0 9.8
Cohérence 9.2 10.0
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 23.2% 8.7%
Tests instables 2 0
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.812 0.000
Coût total $0.033 $0.000
Prix d'entrée $0.250 / 1M $0.000 / 1M
Prix de sortie $0.750 / 1M $0.000 / 1M
Prix de lecture du cache $0.025 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 100,634 184,579
Jetons de sortie 9,609 110,071
Jetons de raisonnement 100 0
Temps de réponse (moy.) 1.18s 13.39s
Temps de réponse (max) 9.00s 240.61s
Temps de réponse (total) 27.14s 294.48s
Paramètres ~100B 7.9B au total (1.3B actifs)
Disponibilité Source fermée Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#352 Mercury 2

none
Coût
$0.002
Temps
1.8s
Tokens
1,514 tok

#365 Ling 3.0 Tiny

default
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coût
$0.000
Temps
334.1s
Tokens
32,913 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

CobuddymediumDisponible gratuitementvsMercury 2noneLing 3.0 TinydefaultvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementMercury 2nonevsMiniMax M2.5mediumTrinity Large PreviewdefaultDisponible gratuitementvsMercury 2noneMercury 2nonevsKAT Coder AIR V2.5defaultMercury 2nonevsRing 2.6 1tdefaultMercury 2nonevsGLM 4.7 FlashmediumMercury 2nonevsLing 2.6 FlashdefaultLing 3.0 TinydefaultvsQwen3.5-9BmediumMercury 2nonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementMercury 2nonevsLaguna S 2.1lowDisponible gratuitementMercury 2nonevsQwen3 Coder Nextmedium