Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Inception: Mercury 2 vs Poolside: Laguna S 2.1

Laguna S 2.1 (low) mène au score moyen avec 5.0 vs 4.6. Mercury 2 a le coût de benchmark le plus bas avec $0.030 vs $0.091. Mercury 2 est plus rapide avec 829ms vs 85.35s, avec des taux de réussite de 22.7% vs 25.8%.

Modèle recommandéMercury 2Son score reste proche du meilleur score ici (4.6 vs 5.0) tout en coûtant environ 3.1x moins que Laguna S 2.1 (low).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-22

Métrique Mercury 2 Mercury 2 none Sortie: 2026-02-24 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low Sortie: 2026-07-21 Disponible gratuitement
Score 4.6 5.0
Rang #198 #181
Fiabilité 10.0 9.9
Cohérence 9.2 7.8
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 22.7% 25.8%
Tests instables 2 6
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.734 3.022
Coût total $0.030 $0.091
Prix d'entrée $0.250 / 1M $0.100 / 1M
Prix de sortie $0.750 / 1M $0.200 / 1M
Total des jetons d'entrée 88,704 118,746
Jetons de sortie 9,564 67,823
Jetons de raisonnement 0 383,885
Temps de réponse (moy.) 829ms 85.35s
Temps de réponse (max) 4.52s 814.73s
Temps de réponse (total) 18.24s 1877.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#198 Mercury 2

none
Coût
$0.002
Temps
1.8s
Tokens
1,514 tok

#181 Laguna S 2.1

low
Coût
$0.001
Temps
6.6s
Tokens
1,314 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison