Navigation
Advertise here

Mercury 2 vs Ling 2.6 Flash (default)

Ling 2.6 Flash (default) mène au score moyen avec 4.5 vs 4.4. Ling 2.6 Flash (default) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.002 vs $0.033. Mercury 2 est plus rapide avec 1.18s vs 10.21s, avec des taux de réussite de 23.2% vs 29.0%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-07

Modèles comparés

Rang
#352
Total des jetons de sortie
9,709
Temps de réponse (moy.)
1.18s
Coût total
$0.033
Rang
#343
Total des jetons de sortie
14,903
Temps de réponse (moy.)
10.21s
Coût total
$0.002
Modèle recommandé Mercury 2

Son score reste proche du meilleur score ici (4.4 vs 4.5) et il répond environ 8.7x plus vite que Ling 2.6 Flash (default).

Comparaison détaillée

Métrique Mercury 2 Mercury 2 none Sortie: 2026-02-24 Ling 2.6 Flash Ling 2.6 Flash default Sortie: 2026-04-21
Score 4.4 4.5
Rang #352 #343
Fiabilité 10.0 9.6
Cohérence 9.2 9.3
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 23.2% 29.0%
Tests instables 2 2
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.812 0.024
Coût total $0.033 $0.002
Prix d'entrée $0.250 / 1M $0.010 / 1M
Prix de sortie $0.750 / 1M $0.030 / 1M
Prix de lecture du cache $0.025 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 100,634 114,384
Jetons de sortie 9,609 14,903
Jetons de raisonnement 100 0
Temps de réponse (moy.) 1.18s 10.21s
Temps de réponse (max) 9.00s 36.03s
Temps de réponse (total) 27.14s 214.31s
Paramètres ~100B 104B au total (7.4B actifs)
Disponibilité Source fermée Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#352 Mercury 2

none
Coût
$0.002
Temps
1.8s
Tokens
1,514 tok

#343 Ling 2.6 Flash

default
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
Coût
$0.000
Temps
0.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0
Ling 2.6 Flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

CobuddymediumDisponible gratuitementvsMercury 2noneLing 2.6 FlashdefaultvsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementLing 2.6 FlashdefaultvsNemotron 3 SupernoneDisponible gratuitementMercury 2nonevsMiniMax M2.5mediumTrinity Large PreviewdefaultDisponible gratuitementvsMercury 2noneLing 2.6 FlashdefaultvsLaguna S 2.1lowDisponible gratuitementMercury 2nonevsKAT Coder AIR V2.5defaultLing 2.6 FlashdefaultvsGPT-5.4 NanononeDeepSeek V3.2nonevsLing 2.6 FlashdefaultGranite 4.2 8BnonevsLing 2.6 FlashdefaultMercury 2nonevsRing 2.6 1tdefaultLing 2.6 FlashdefaultvsQwen3 Coder Nextmedium