Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Inception: Mercury 2 vs inclusionAI: Ling-2.6-1T

Ling-2.6-1T mène au score moyen avec 5.3 vs 4.6. Ling-2.6-1T a le coût de benchmark le plus bas avec $0.016 vs $0.030. Mercury 2 est plus rapide avec 829ms vs 8.58s, avec des taux de réussite de 22.7% vs 18.2%.

Modèle recommandéLing-2.6-1TIl obtient le meilleur score ici (5.3) tout en coûtant environ 1.9x moins que Mercury 2.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-18

Métrique Mercury 2 Mercury 2 none Sortie: 2026-02-24 Ling-2.6-1T Ling-2.6-1T none Sortie: 2026-04-23
Score 4.6 5.3
Rang #185 #158
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.2 10.0
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 22.7% 18.2%
Tests instables 2 0
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.734 0.277
Coût total $0.030 $0.016
Prix d'entrée $0.250 / 1M $0.075 / 1M
Prix de sortie $0.750 / 1M $0.625 / 1M
Total des jetons d'entrée 88,704 106,414
Jetons de sortie 9,564 11,555
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 829ms 8.58s
Temps de réponse (max) 4.52s 25.72s
Temps de réponse (total) 18.24s 163.06s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#185 Mercury 2

none
Coût
$0.002
Temps
1.8s
Tokens
1,514 tok

#158 Ling-2.6-1T

none
Ling-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-1t
Coût
$0.000
Temps
0.1s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0
Ling-2.6-1T 3.8 10.0 0.0% 0 10.57s 813 381 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison