Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemma 4 26B A4B vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 mène au score moyen avec 6.9 vs 6.6. Gemma 4 26B A4B (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.082 vs $0.544. GPT-5.5 est plus rapide avec 2.36s vs 103.83s, avec des taux de réussite de 66.7% vs 56.1%.

Modèle recommandéGPT-5.5Il obtient le meilleur score ici (6.9) et répond environ 44.0x plus vite que Gemma 4 26B A4B (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-17

Métrique Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium Sortie: 2026-04-03 Disponible gratuitement GPT-5.5 GPT-5.5 none Sortie: 2026-04-24
Score 6.6 6.9
Rang #91 #84
Fiabilité 9.4 10.0
Cohérence 9.2 8.9
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 66.7% 56.1%
Tests instables 2 3
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.643 4.945
Coût total $0.082 $0.544
Prix d'entrée $0.100 / 1M $5.000 / 1M
Prix de sortie $0.300 / 1M $30.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 77,550 79,285
Jetons de sortie 28,036 4,915
Jetons de raisonnement 219,491 0
Temps de réponse (moy.) 103.83s 2.36s
Temps de réponse (max) 912.19s 12.24s
Temps de réponse (total) 2180.47s 51.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 Gemma 4 26B A4B

medium
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

#84 GPT-5.5

none
Coût
$0.090
Temps
54.3s
Tokens
3,063 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
GPT-5.5 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,305 462 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison