Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemma 4 26B A4B vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 6.6 vs 6.6. Gemma 4 26B A4B (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.082 vs $0.231. Qwen3.6 Max Preview est plus rapide avec 7.82s vs 103.83s, avec des taux de réussite de 66.7% vs 60.6%.

Modèle recommandéQwen3.6 Max PreviewIl obtient le meilleur score ici (6.6) et répond environ 13.3x plus vite que Gemma 4 26B A4B (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-17

Métrique Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium Sortie: 2026-04-03 Disponible gratuitement Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none Sortie: 2026-04-20
Score 6.6 6.6
Rang #91 #93
Fiabilité 9.4 9.9
Cohérence 9.2 9.3
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 66.7% 60.6%
Tests instables 2 2
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.643 2.061
Coût total $0.082 $0.231
Prix d'entrée $0.100 / 1M $1.040 / 1M
Prix de sortie $0.300 / 1M $6.240 / 1M
Total des jetons d'entrée 77,550 106,339
Jetons de sortie 28,036 19,257
Jetons de raisonnement 219,491 0
Temps de réponse (moy.) 103.83s 7.82s
Temps de réponse (max) 912.19s 102.62s
Temps de réponse (total) 2180.47s 172.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 Gemma 4 26B A4B

medium
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

#93 Qwen3.6 Max Preview

none
Coût
$0.025
Temps
83.9s
Tokens
4,066 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison