Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 26B A4B vs Qwen: Qwen3.5-27B

Gemma 4 26B A4B (medium) mène au score moyen avec 6.6 vs 6.5. Qwen3.5-27B a le coût de benchmark le plus bas avec $0.058 vs $0.082. Qwen3.5-27B est plus rapide avec 4.76s vs 103.83s, avec des taux de réussite de 66.7% vs 40.9%.

Modèle recommandéQwen3.5-27BSon score reste proche du meilleur score ici (6.5 vs 6.6) et il répond environ 21.8x plus vite que Gemma 4 26B A4B (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-17

Métrique Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium Sortie: 2026-04-03 Disponible gratuitement Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Sortie: 2026-02-24
Score 6.6 6.5
Rang #91 #98
Fiabilité 9.4 10.0
Cohérence 9.2 9.3
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 66.7% 40.9%
Tests instables 2 2
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.643 0.763
Coût total $0.082 $0.058
Prix d'entrée $0.100 / 1M $0.195 / 1M
Prix de sortie $0.300 / 1M $1.560 / 1M
Total des jetons d'entrée 77,550 102,316
Jetons de sortie 28,036 24,321
Jetons de raisonnement 219,491 0
Temps de réponse (moy.) 103.83s 4.76s
Temps de réponse (max) 912.19s 69.46s
Temps de réponse (total) 2180.47s 104.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 Gemma 4 26B A4B

medium
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

#98 Qwen3.5-27B

none
Coût
$0.007
Temps
42.9s
Tokens
4,273 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison