Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.5 vs Qwen: Qwen3.6 Flash

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 6.9 vs 6.9. GPT-5.5 a le coût de benchmark le plus bas avec $0.544 vs $0.738. GPT-5.5 est plus rapide avec 2.36s vs 44.65s, avec des taux de réussite de 56.1% vs 68.2%.

Modèle recommandéGPT-5.5Il obtient le meilleur score ici (6.9) et répond environ 18.9x plus vite que Qwen3.6 Flash (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-17

Métrique GPT-5.5 GPT-5.5 none Sortie: 2026-04-24 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium Sortie: 2026-04-20
Score 6.9 6.9
Rang #84 #82
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.9 8.2
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 56.1% 68.2%
Tests instables 3 5
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 4.945 6.784
Coût total $0.544 $0.738
Prix d'entrée $5.000 / 1M $0.188 / 1M
Prix de sortie $30.000 / 1M $1.125 / 1M
Total des jetons d'entrée 79,285 129,041
Jetons de sortie 4,915 20,026
Jetons de raisonnement 0 614,312
Temps de réponse (moy.) 2.36s 44.65s
Temps de réponse (max) 12.24s 578.13s
Temps de réponse (total) 51.88s 982.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#84 GPT-5.5

none
Coût
$0.090
Temps
54.3s
Tokens
3,063 tok

#82 Qwen3.6 Flash

medium
SVG invalide
Coût
$0.008
Temps
29.9s
Tokens
6,784 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
GPT-5.5 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,305 462 0
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison