Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.7 Max

Qwen3.7 Max (medium) mène au score moyen avec 9.2 vs 6.8. Gemini 3.5 Flash (minimal) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.300 vs $1.116. Gemini 3.5 Flash (minimal) est plus rapide avec 2.65s vs 40.57s, avec des taux de réussite de 65.2% vs 87.9%.

Modèle recommandéQwen3.7 Max (medium)Il obtient le meilleur score de cette comparaison (9.2) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal Sortie: 2026-05-19 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium Sortie: 2026-05-22
Score 6.8 9.2
Rang #96 #13
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.6 9.3
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 65.2% 87.9%
Tests instables 1 2
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 2.138 8.292
Coût total $0.300 $1.116
Prix d'entrée $1.500 / 1M $1.475 / 1M
Prix de sortie $9.000 / 1M $4.425 / 1M
Total des jetons d'entrée 100,753 106,020
Jetons de sortie 16,454 5,748
Jetons de raisonnement 0 211,004
Temps de réponse (moy.) 2.65s 40.57s
Temps de réponse (max) 25.26s 556.06s
Temps de réponse (total) 58.27s 892.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Gemini 3.5 Flash

minimal
Coût
$0.041
Temps
20.4s
Tokens
4,608 tok

#13 Qwen3.7 Max

medium
Coût
$0.017
Temps
68.8s
Tokens
4,526 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison