Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5

KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) mène au score moyen avec 6.9 vs 6.8. Gemini 3.5 Flash (minimal) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.300 vs $0.467. Gemini 3.5 Flash (minimal) est plus rapide avec 2.65s vs 24.04s, avec des taux de réussite de 65.2% vs 63.6%.

Modèle recommandéGemini 3.5 Flash (minimal)Son score reste proche du meilleur score ici (6.8 vs 6.9) tout en coûtant environ 1.6x moins que KAT-Coder-Pro V2.5 (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-17

Métrique Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal Sortie: 2026-05-19 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 medium Sortie: 2026-07-14
Score 6.8 6.9
Rang #85 #78
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.6 7.4
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 65.2% 63.6%
Tests instables 1 7
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 2.138 4.237
Coût total $0.300 $0.467
Prix d'entrée $1.500 / 1M $0.740 / 1M
Prix de sortie $9.000 / 1M $2.960 / 1M
Total des jetons d'entrée 100,753 87,907
Jetons de sortie 16,454 7,213
Jetons de raisonnement 0 128,251
Temps de réponse (moy.) 2.65s 24.04s
Temps de réponse (max) 25.26s 257.00s
Temps de réponse (total) 58.27s 528.92s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Gemini 3.5 Flash

minimal
Coût
$0.041
Temps
20.4s
Tokens
4,608 tok

#78 KAT-Coder-Pro V2.5

medium
Coût
$0.009
Temps
25.6s
Tokens
2,939 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 33.10s 7,893 416 33,658

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison