Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs StepFun: Step 3.7 Flash

Step 3.7 Flash (high) mène au score moyen avec 6.9 vs 6.7. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.145 vs $1.207. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) est plus rapide avec 2.25s vs 64.68s, avec des taux de réussite de 66.7% vs 63.6%.

Modèle recommandéGemini 3.5 Flash-Lite (low)Son score reste proche du meilleur score ici (6.7 vs 6.9) tout en coûtant environ 8.4x moins que Step 3.7 Flash (high).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-21

Métrique Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low Sortie: 2026-07-21 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high Sortie: 2026-05-29
Score 6.7 6.9
Rang #95 #90
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.2 8.0
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 66.7% 63.6%
Tests instables 5 5
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 1.201 10.973
Coût total $0.145 $1.207
Prix d'entrée $0.300 / 1M $0.200 / 1M
Prix de sortie $2.500 / 1M $1.150 / 1M
Total des jetons d'entrée 144,622 98,691
Jetons de sortie 15,302 1,032,395
Jetons de raisonnement 24,971 0
Temps de réponse (moy.) 2.25s 64.68s
Temps de réponse (max) 13.50s 364.99s
Temps de réponse (total) 49.58s 1423.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
Coût
$0.008
Temps
7.7s
Tokens
3,056 tok

#90 Step 3.7 Flash

high
Coût
$0.007
Temps
63.6s
Tokens
6,030 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison