Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Gemini 3.5 Flash-Lite (low) mène au score moyen avec 6.7 vs 6.6. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.145 vs $0.231. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) est plus rapide avec 2.25s vs 7.82s, avec des taux de réussite de 66.7% vs 60.6%.

Modèle recommandéGemini 3.5 Flash-Lite (low)Il obtient le meilleur score ici (6.7) tout en coûtant environ 1.6x moins que Qwen3.6 Max Preview.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-21

Métrique Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low Sortie: 2026-07-21 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none Sortie: 2026-04-20
Score 6.7 6.6
Rang #95 #103
Fiabilité 10.0 9.9
Cohérence 8.2 9.3
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 66.7% 60.6%
Tests instables 5 2
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 1.201 2.061
Coût total $0.145 $0.231
Prix d'entrée $0.300 / 1M $1.040 / 1M
Prix de sortie $2.500 / 1M $6.240 / 1M
Total des jetons d'entrée 144,622 106,339
Jetons de sortie 15,302 19,257
Jetons de raisonnement 24,971 0
Temps de réponse (moy.) 2.25s 7.82s
Temps de réponse (max) 13.50s 102.62s
Temps de réponse (total) 49.58s 172.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
Coût
$0.008
Temps
7.7s
Tokens
3,056 tok

#103 Qwen3.6 Max Preview

none
Coût
$0.025
Temps
83.9s
Tokens
4,066 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison