Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Meituan: LongCat 2.0

Gemini 3.5 Flash (high) mène au score moyen avec 9.5 vs 6.3. LongCat 2.0 a le coût de benchmark le plus bas avec $0.044 vs $1.976. LongCat 2.0 est plus rapide avec 5.18s vs 15.07s, avec des taux de réussite de 93.9% vs 36.4%.

Modèle recommandéGemini 3.5 Flash (high)Il obtient le meilleur score de cette comparaison (9.5) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-20

Métrique Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Sortie: 2026-05-19 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Sortie: 2026-07-20
Score 9.5 6.3
Rang #2 #111
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.3 9.3
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 93.9% 36.4%
Tests instables 2 2
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 9.879 0.627
Coût total $1.976 $0.044
Prix d'entrée $1.500 / 1M $0.300 / 1M
Prix de sortie $9.000 / 1M $1.200 / 1M
Total des jetons d'entrée 107,137 108,743
Jetons de sortie 8,777 9,372
Jetons de raisonnement 192,900 0
Temps de réponse (moy.) 15.07s 5.18s
Temps de réponse (max) 145.92s 48.38s
Temps de réponse (total) 331.48s 113.95s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Coût
$0.208
Temps
118.2s
Tokens
23,158 tok

#111 LongCat 2.0

none
Coût
$0.027
Temps
411.7s
Tokens
22,283 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison