Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Meituan: LongCat 2.0

Gemini 3.5 Flash (high) mène au score moyen avec 9.5 vs 6.7. LongCat 2.0 (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.391 vs $1.976. Gemini 3.5 Flash (high) est plus rapide avec 15.07s vs 100.31s, avec des taux de réussite de 93.9% vs 53.0%.

Modèle recommandéGemini 3.5 Flash (high)Il obtient le meilleur score ici (9.5) et répond environ 6.7x plus vite que LongCat 2.0 (low).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-20

Métrique Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Sortie: 2026-05-19 LongCat 2.0 LongCat 2.0 low Sortie: 2026-07-20
Score 9.5 6.7
Rang #2 #91
Fiabilité 10.0 9.6
Cohérence 9.3 8.9
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 93.9% 53.0%
Tests instables 2 3
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 9.879 3.910
Coût total $1.976 $0.391
Prix d'entrée $1.500 / 1M $0.300 / 1M
Prix de sortie $9.000 / 1M $1.200 / 1M
Total des jetons d'entrée 107,137 90,909
Jetons de sortie 8,777 5,679
Jetons de raisonnement 192,900 297,369
Temps de réponse (moy.) 15.07s 100.31s
Temps de réponse (max) 145.92s 560.39s
Temps de réponse (total) 331.48s 2206.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Coût
$0.208
Temps
118.2s
Tokens
23,158 tok

#91 LongCat 2.0

low
Coût
$0.024
Temps
428.0s
Tokens
19,557 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison