Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Command A+ vs GLM 4.7 Flash (medium)

GLM 4.7 Flash (medium) mène au score moyen avec 4.3 vs 3.0. Command A+ a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.168. Command A+ est plus rapide avec 81.36s vs 134.34s, avec des taux de réussite de 0.0% vs 31.8%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-09-28

Modèles comparés

Rang
#365
Total des jetons de sortie
0
Temps de réponse (moy.)
81.36s
Coût total
$0.000
Rang
#339
Total des jetons de sortie
419,534
Temps de réponse (moy.)
134.34s
Coût total
$0.168
Modèle recommandé GLM 4.7 Flash (medium)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (4.3) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Command A+ Command A+ none Sortie: 2026-09-23 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Sortie: 2026-01-19
Score 3.0 4.3
Rang #365 #339
Fiabilité 0.0 8.6
Cohérence 10.0 7.0
Tentatives 66/66 66/66
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 0.0% 31.8%
Tests instables 0 8
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.000 4.180
Coût total $0.000 $0.168
Prix d'entrée $0.300 / 1M $0.061 / 1M
Prix de sortie $1.500 / 1M $0.400 / 1M
Total des jetons d'entrée 0 79,104
Jetons de sortie 0 42,254
Jetons de raisonnement 0 377,280
Temps de réponse (moy.) 81.36s 134.34s
Temps de réponse (max) 106.37s 1539.97s
Temps de réponse (total) 1789.98s 2015.13s
Paramètres 218B au total (25B actifs) 30B au total (3B actifs)
Disponibilité Open source Open source

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#365 Command A+

none
Provider returned error
Coût
$0.000
Temps
0.2s
Tokens
0 tok

#339 GLM 4.7 Flash

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coût
$0.000
Temps
186.2s
Tokens
12,112 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 80.82s 0 0 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Granite 4.2 8BnonevsGLM 4.7 FlashmediumGrok 4.20nonevsGLM 4.7 FlashmediumLaguna S 2.1noneDisponible gratuitementvsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinynonevsGLM 4.7 FlashmediumGranite 4.1 8BnonevsGLM 4.7 FlashmediumGranite 4.2 8BhighvsGLM 4.7 FlashmediumNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementvsGLM 4.7 FlashmediumMercury 2nonevsGLM 4.7 FlashmediumMercury 2.5nonevsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinyhighvsGLM 4.7 FlashmediumTrinity Large PreviewnonevsGLM 4.7 FlashmediumKAT-Coder-Air V2.5nonevsGLM 4.7 Flashmedium