Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Command A+ (low) vs Ling 3.0 Tiny

Ling 3.0 Tiny mène au score moyen avec 3.8 vs 3.0. Ling 3.0 Tiny a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.073. Ling 3.0 Tiny est plus rapide avec 13.39s vs 92.50s, avec des taux de réussite de 1.5% vs 8.7%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-01

Modèles comparés

Rang
#372
Total des jetons de sortie
25,521
Temps de réponse (moy.)
92.50s
Coût total
$0.073
Rang
#351
Total des jetons de sortie
110,071
Temps de réponse (moy.)
13.39s
Coût total
$0.000
Modèle recommandé Ling 3.0 Tiny

Il obtient le meilleur score ici (3.8) et répond environ 6.9x plus vite que Command A+ (low).

Comparaison détaillée

Métrique Command A+ Command A+ low Sortie: 2026-09-23 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none Sortie: 2026-08-07
Score 3.0 3.8
Rang #372 #351
Fiabilité 3.5 9.8
Cohérence 9.6 10.0
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 1.5% 8.7%
Tests instables 1 0
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.000 0.000
Coût total $0.073 $0.000
Prix d'entrée $0.300 / 1M $0.000 / 1M
Prix de sortie $1.500 / 1M $0.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 114,874 184,579
Jetons de sortie 1,992 110,071
Jetons de raisonnement 23,529 0
Temps de réponse (moy.) 92.50s 13.39s
Temps de réponse (max) 128.54s 240.61s
Temps de réponse (total) 2127.40s 294.48s
Paramètres 218B au total (25B actifs) 7.9B au total (1.3B actifs)
Disponibilité Open source Open source

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#372 Command A+

low
Provider returned error
Coût
$0.000
Temps
0.2s
Tokens
0 tok

#351 Ling 3.0 Tiny

none
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coût
$0.000
Temps
334.1s
Tokens
32,913 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 86.43s 0 0 0
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Ling 3.0 TinynonevsQwen3.5-9BmediumCommand A+lowvsJev 1.13noneLing 3.0 TinynonevsGLM 4.7 FlashmediumCommand A+lowvsGrok 4.20noneCommand A+mediumvsLing 3.0 TinynoneLing 3.0 TinynonevsMiniMax M2.5mediumCommand A+lowvsKev 4BnoneCobuddymediumDisponible gratuitementvsLing 3.0 TinynoneCommand A+highvsLing 3.0 TinynoneCommand A+lowvsLing 3.0 TinymediumCommand A+lowvsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 TinynonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitement