Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny vs Nemotron 3.5 Lightning (low)

Nemotron 3.5 Lightning (low) mène au score moyen avec 4.8 vs 4.0. Ling 3.0 Tiny a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.140. Ling 3.0 Tiny est plus rapide avec 14.02s vs 59.81s, avec des taux de réussite de 9.1% vs 42.4%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-08-20

Rang
#275
Total des jetons de sortie
110,071
Temps de réponse (moy.)
14.02s
Coût total
$0.000
Rang
#250
Total des jetons de sortie
665,174
Temps de réponse (moy.)
59.81s
Coût total
$0.140
Modèle recommandé Nemotron 3.5 Lightning (low)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (4.8) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none Sortie: 2026-08-07 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning low Sortie: 2026-08-11 Disponible gratuitement
Score 4.0 4.8
Rang #275 #250
Fiabilité 9.8 9.8
Cohérence 10.0 6.8
Tentatives 66/66 66/66
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 9.1% 42.4%
Tests instables 0 9
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.000 0.000
Coût total $0.000 $0.140
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.080 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $0.200 / 1M
Total des jetons d'entrée 184,579 138,792
Jetons de sortie 110,071 142,972
Jetons de raisonnement 0 522,202
Temps de réponse (moy.) 14.02s 59.81s
Temps de réponse (max) 240.61s 312.21s
Temps de réponse (total) 294.46s 1315.80s
Paramètres 7.9B au total (1.3B actifs) 30B au total (3B actifs)
Disponibilité Open source Poids disponibles

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#275 Ling 3.0 Tiny

none
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
334.1s
Tokens
32,913 tok

#250 Nemotron 3.5 Lightning

low
Coût
$0.000
Temps
32.2s
Tokens
6,089 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0
Nemotron 3.5 Lightning 4.0 7.8 11.1% 1 224.42s 7,522 72,614 262,558

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Ring-2.6-1TnonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementvsGPT-5.4 NanononeTrinity Large ThinkinghighvsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementLing-2.6-flashnonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementKAT-Coder-Air V2.5nonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementvsGLM 4.7 FlashnoneTrinity Large PreviewnonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementvsGPT-4o-mininoneCobuddymediumvsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementMercury 2nonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementDeepSeek V3.2nonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementMiniMax M2.7mediumvsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitement