Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny vs MiniMax M2.5 (medium)

MiniMax M2.5 (medium) mène au score moyen avec 4.6 vs 4.0. Ling 3.0 Tiny a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.327. Ling 3.0 Tiny est plus rapide avec 14.02s vs 69.08s, avec des taux de réussite de 9.1% vs 43.9%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-09-22

Modèles comparés

Rang
#327
Total des jetons de sortie
110,071
Temps de réponse (moy.)
14.02s
Coût total
$0.000
Rang
#314
Total des jetons de sortie
272,229
Temps de réponse (moy.)
69.08s
Coût total
$0.327
Modèle recommandé MiniMax M2.5 (medium)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (4.6) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none Sortie: 2026-08-07 MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium Sortie: 2026-02-12
Score 4.0 4.6
Rang #327 #314
Fiabilité 9.8 10.0
Cohérence 10.0 6.6
Tentatives 66/66 66/66
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 9.1% 43.9%
Tests instables 0 9
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.000 6.463
Coût total $0.000 $0.327
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.270 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $1.080 / 1M
Total des jetons d'entrée 184,579 142,621
Jetons de sortie 110,071 20,409
Jetons de raisonnement 0 251,820
Temps de réponse (moy.) 14.02s 69.08s
Temps de réponse (max) 240.61s 251.36s
Temps de réponse (total) 294.46s 1036.24s
Paramètres 7.9B au total (1.3B actifs) 230B au total (10B actifs)
Disponibilité Open source Poids disponibles

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#327 Ling 3.0 Tiny

none
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coût
$0.000
Temps
334.1s
Tokens
32,913 tok

#314 MiniMax M2.5

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison