Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Command A+ (medium) vs Ling 3.0 Tiny

Ling 3.0 Tiny mène au score moyen avec 4.0 vs 3.0. Le coût de benchmark est pratiquement à égalité avec $0.000 vs $0.000. Ling 3.0 Tiny est plus rapide avec 14.02s vs 90.76s, avec des taux de réussite de 0.0% vs 9.1%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-09-23

Modèles comparés

Rang
#355
Total des jetons de sortie
0
Temps de réponse (moy.)
90.76s
Coût total
$0.000
Rang
#338
Total des jetons de sortie
110,071
Temps de réponse (moy.)
14.02s
Coût total
$0.000
Modèle recommandé Ling 3.0 Tiny

Il obtient le meilleur score ici (4.0) et répond environ 6.5x plus vite que Command A+ (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Command A+ Command A+ medium Sortie: 2026-09-23 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none Sortie: 2026-08-07
Score 3.0 4.0
Rang #355 #338
Fiabilité 0.0 9.8
Cohérence 10.0 10.0
Tentatives 66/66 66/66
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 0.0% 9.1%
Tests instables 0 0
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.000 0.000
Coût total $0.000 $0.000
Prix d'entrée $0.300 / 1M $0.000 / 1M
Prix de sortie $1.500 / 1M $0.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 0 184,579
Jetons de sortie 0 110,071
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 90.76s 14.02s
Temps de réponse (max) 105.69s 240.61s
Temps de réponse (total) 1996.78s 294.46s
Paramètres 218B au total (25B actifs) 7.9B au total (1.3B actifs)
Disponibilité Open source Open source

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#355 Command A+

medium
Provider returned error
Coût
$0.000
Temps
0.2s
Tokens
0 tok

#338 Ling 3.0 Tiny

none
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coût
$0.000
Temps
334.1s
Tokens
32,913 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 93.13s 0 0 0
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Command A+mediumvsJev 1.13noneLing 3.0 TinynonevsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinynonevsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinynonevsMiniMax M2.5mediumLing 3.0 TinynonevsQwen3 Coder NextmediumGranite 4.2 8BhighvsLing 3.0 TinynoneCobuddymediumvsLing 3.0 TinynoneCommand A+mediumvsgpt-oss-120bnoneDisponible gratuitementTrinity Large ThinkinghighvsLing 3.0 TinynoneLing 3.0 TinynonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementCommand A+mediumvsLing 3.0 TinylowCommand A+mediumvsLing 3.0 Tinyhigh