Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Cobuddy (medium) vs Ling 3.0 Tiny

Cobuddy (medium) mène au score moyen avec 4.7 vs 4.0. Le coût de benchmark est pratiquement à égalité avec $0.000 vs $0.000. Ling 3.0 Tiny est plus rapide avec 13.42s vs 39.90s, avec des taux de réussite de 45.5% vs 9.1%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-08-07

Rang
#223
Total des jetons de sortie
118,380
Temps de réponse (moy.)
39.90s
Coût total
$0.000
Rang
#237
Total des jetons de sortie
110,077
Temps de réponse (moy.)
13.42s
Coût total
$0.000
Modèle recommandé Cobuddy (medium)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (4.7) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Cobuddy Cobuddy medium Sortie: 2026-05-06 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none Sortie: 2026-08-07 Disponible gratuitement
Score 4.7 4.0
Rang #223 #237
Fiabilité 10.0 9.8
Cohérence 7.2 10.0
Couverture du benchmark 21/22 tests · 63/66 tentatives 22/22 tests · 66/66 tentatives
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 45.5% 9.1%
Tests instables 6 0
Exécutions totales 63 66
Coût par résultat 0.000 0.000
Coût total $0.000 $0.000
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 37,449 184,762
Jetons de sortie 1,677 110,077
Jetons de raisonnement 116,703 0
Temps de réponse (moy.) 39.90s 13.42s
Temps de réponse (max) 309.02s 240.61s
Temps de réponse (total) 797.98s 295.29s

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#223 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Coût
$0.000
Temps
0.1s
Tokens
0 tok

#237 Ling 3.0 Tiny

none
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
334.1s
Tokens
32,913 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

CobuddymediumvsMercury 2noneTrinity Large PreviewnonevsCobuddymediumCobuddymediumvsKAT-Coder-Air V2.5noneTrinity Large ThinkinghighvsCobuddymediumCobuddymediumvsGPT-5.4 NanononeCobuddymediumvsLaguna S 2.1noneDisponible gratuitementCobuddymediumvsRing-2.6-1TnoneCobuddymediumvsLing-2.6-flashnoneCobuddymediumvsNemotron 3 SupernoneDisponible gratuitementCobuddymediumvsGLM 4.7 FlashnoneLing 3.0 TinynoneDisponible gratuitementvsQwen3.5-9BmediumCobuddymediumvsGPT-4o-mininone