Navigation
Advertise here

Cobuddy (medium) vs Ling 3.0 Tiny

Cobuddy (medium) mène au score moyen avec 4.7 vs 4.0. Le coût de benchmark est pratiquement à égalité avec $0.000 vs $0.000. Ling 3.0 Tiny est plus rapide avec 14.02s vs 39.90s, avec des taux de réussite de 45.5% vs 9.1%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-09-23

Modèles comparés

Rang
#321
Total des jetons de sortie
118,380
Temps de réponse (moy.)
39.90s
Coût total
$0.000
Rang
#338
Total des jetons de sortie
110,071
Temps de réponse (moy.)
14.02s
Coût total
$0.000
Modèle recommandé Cobuddy (medium)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (4.7) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Cobuddy Cobuddy medium Sortie: 2026-05-06 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none Sortie: 2026-08-07
Score 4.7 4.0
Rang #321 #338
Fiabilité 10.0 9.8
Cohérence 7.2 10.0
Tentatives 63/66 66/66
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 45.5% 9.1%
Tests instables 6 0
Exécutions totales 63 66
Coût par résultat 0.000 0.000
Coût total $0.000 $0.000
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 37,449 184,579
Jetons de sortie 1,677 110,071
Jetons de raisonnement 116,703 0
Temps de réponse (moy.) 39.90s 14.02s
Temps de réponse (max) 309.02s 240.61s
Temps de réponse (total) 797.98s 294.46s
Paramètres ~21B au total (~3B actifs) 7.9B au total (1.3B actifs)
Disponibilité Source fermée Open source

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#321 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Coût
$0.000
Temps
0.1s
Tokens
0 tok

#338 Ling 3.0 Tiny

none
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coût
$0.000
Temps
334.1s
Tokens
32,913 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

CobuddymediumvsMercury 2noneCobuddymediumvsGranite 4.2 8BhighTrinity Large PreviewnonevsCobuddymediumCobuddymediumvsGLM 4.7 FlashnoneCobuddymediumvsKAT-Coder-Air V2.5noneTrinity Large ThinkinghighvsCobuddymediumCobuddymediumvsGPT-5.4 NanononeCobuddymediumvsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementCobuddymediumvsLaguna S 2.1noneDisponible gratuitementCobuddymediumvsRing-2.6-1TnoneCobuddymediumvsHy4 previewnoneCobuddymediumvsNemotron 3 SupernoneDisponible gratuitement