Navigation
Advertise here

Trinity Large Thinking (high) vs Cobuddy (medium)

Trinity Large Thinking (high) mène au score moyen avec 4.8 vs 4.7. Cobuddy (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.592. Cobuddy (medium) est plus rapide avec 39.90s vs 75.86s, avec des taux de réussite de 39.4% vs 45.5%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-09-10

Modèles comparés

Rang
#288
Total des jetons de sortie
932,619
Temps de réponse (moy.)
75.86s
Coût total
$0.592
Rang
#296
Total des jetons de sortie
118,380
Temps de réponse (moy.)
39.90s
Coût total
$0.000
Modèle recommandé Trinity Large Thinking (high)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (4.8) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking high Sortie: 2026-07-28 Cobuddy Cobuddy medium Sortie: 2026-05-06
Score 4.8 4.7
Rang #288 #296
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 7.2 7.2
Tentatives 66/66 63/66
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 39.4% 45.5%
Tests instables 8 6
Exécutions totales 66 63
Coût par résultat 12.473 0.000
Coût total $0.592 $0.000
Prix d'entrée $0.250 / 1M $0.000 / 1M
Prix de sortie $0.800 / 1M $0.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 101,776 37,449
Jetons de sortie 276,367 1,677
Jetons de raisonnement 656,252 116,703
Temps de réponse (moy.) 75.86s 39.90s
Temps de réponse (max) 510.21s 309.02s
Temps de réponse (total) 1668.93s 797.98s
Paramètres 398B au total (13B actifs) ~21B au total (~3B actifs)
Disponibilité Poids disponibles Source fermée

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#288 Trinity Large Thinking

high
Coût
$0.028
Temps
130.1s
Tokens
34,387 tok

#296 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Coût
$0.000
Temps
0.1s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Trinity Large Thinking 3.7 4.7 33.3% 2 245.04s 7,204 83,616 266,836
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Trinity Large ThinkinghighvsGPT-5.4 NanononeCobuddymediumvsMercury 2noneTrinity Large ThinkinghighvsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementTrinity Large ThinkinghighvsRing-2.6-1TnoneTrinity Large ThinkinghighvsKAT-Coder-Air V2.5noneTrinity Large ThinkinghighvsHy4 previewnoneTrinity Large ThinkinghighvsGLM 4.7 FlashnoneTrinity Large ThinkinghighvsNemotron 3 SupernoneDisponible gratuitementCobuddymediumvsGranite 4.2 8BhighTrinity Large ThinkinghighvsLing-2.6-flashnoneTrinity Large PreviewnonevsCobuddymediumCobuddymediumvsGLM 4.7 Flashnone