Navigation
Advertise here

Trinity Large Thinking (high) vs Ring-2.6-1T

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 4.8 vs 4.8. Ring-2.6-1T a le coût de benchmark le plus bas avec $0.026 vs $0.592. Ring-2.6-1T est plus rapide avec 51.99s vs 75.86s, avec des taux de réussite de 39.4% vs 45.5%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-09-10

Modèles comparés

Rang
#288
Total des jetons de sortie
932,619
Temps de réponse (moy.)
75.86s
Coût total
$0.592
Rang
#285
Total des jetons de sortie
40,277
Temps de réponse (moy.)
51.99s
Coût total
$0.026
Modèle recommandé Ring-2.6-1T

Il obtient le meilleur score ici (4.8) tout en coûtant environ 23.0x moins que Trinity Large Thinking (high).

Comparaison détaillée

Métrique Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking high Sortie: 2026-07-28 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none Sortie: 2026-05-10
Score 4.8 4.8
Rang #288 #285
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 7.2 9.3
Tentatives 66/66 66/66
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 39.4% 45.5%
Tests instables 8 2
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 12.473 0.037
Coût total $0.592 $0.026
Prix d'entrée $0.250 / 1M $0.075 / 1M
Prix de sortie $0.800 / 1M $0.625 / 1M
Total des jetons d'entrée 101,776 7,608
Jetons de sortie 276,367 40,277
Jetons de raisonnement 656,252 0
Temps de réponse (moy.) 75.86s 51.99s
Temps de réponse (max) 510.21s 143.82s
Temps de réponse (total) 1668.93s 831.90s
Paramètres 398B au total (13B actifs) 1T au total (63B actifs)
Disponibilité Poids disponibles Open source

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#288 Trinity Large Thinking

high
Coût
$0.028
Temps
130.1s
Tokens
34,387 tok

#285 Ring-2.6-1T

none
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
Coût
$0.000
Temps
0.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Trinity Large Thinking 3.7 4.7 33.3% 2 245.04s 7,204 83,616 266,836
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 143.82s 834 5,036 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Ring-2.6-1TnonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementTrinity Large ThinkinghighvsGPT-5.4 NanononeTrinity Large ThinkinghighvsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementTrinity Large ThinkinghighvsKAT-Coder-Air V2.5noneTrinity Large ThinkinghighvsHy4 previewnoneTrinity Large ThinkinghighvsGLM 4.7 FlashnoneTrinity Large ThinkinghighvsNemotron 3 SupernoneDisponible gratuitementTrinity Large ThinkinghighvsLing-2.6-flashnoneTrinity Large ThinkinghighvsCobuddymediumTrinity Large ThinkinghighvsMercury 2.5 PreviewnoneTrinity Large ThinkinghighvsMercury 2noneCobuddymediumvsRing-2.6-1Tnone