Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Command A+ (low) vs Ling 3.0 Tiny (high)

Ling 3.0 Tiny (high) mène au score moyen avec 3.8 vs 3.0. Le coût de benchmark est pratiquement à égalité avec $0.000 vs $0.000. Ling 3.0 Tiny (high) est plus rapide avec 75.68s vs 90.86s, avec des taux de réussite de 0.0% vs 24.2%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-09-23

Modèles comparés

Rang
#354
Total des jetons de sortie
0
Temps de réponse (moy.)
90.86s
Coût total
$0.000
Rang
#343
Total des jetons de sortie
950,683
Temps de réponse (moy.)
75.68s
Coût total
$0.000
Modèle recommandé Ling 3.0 Tiny (high)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (3.8) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Command A+ Command A+ low Sortie: 2026-09-23 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny high Sortie: 2026-08-07
Score 3.0 3.8
Rang #354 #343
Fiabilité 0.0 10.0
Cohérence 10.0 8.8
Tentatives 66/66 66/66
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 0.0% 24.2%
Tests instables 0 3
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.000 0.000
Coût total $0.000 $0.000
Prix d'entrée $0.300 / 1M $0.000 / 1M
Prix de sortie $1.500 / 1M $0.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 0 115,314
Jetons de sortie 0 133,965
Jetons de raisonnement 0 816,718
Temps de réponse (moy.) 90.86s 75.68s
Temps de réponse (max) 116.28s 345.15s
Temps de réponse (total) 1998.86s 1589.20s
Paramètres 218B au total (25B actifs) 7.9B au total (1.3B actifs)
Disponibilité Open source Open source

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#354 Command A+

low
Provider returned error
Coût
$0.000
Temps
0.2s
Tokens
0 tok

#343 Ling 3.0 Tiny

high
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coût
$0.000
Temps
169.5s
Tokens
5,252 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 86.43s 0 0 0
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 177.65s 7,767 59,320 177,922

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Ling 3.0 TinyhighvsQwen3.5-9BmediumMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 Tinyhighvsgpt-oss-120bnoneDisponible gratuitementLing 3.0 TinyhighvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementGranite 4.1 8BnonevsLing 3.0 TinyhighCommand A+lowvsJev 1.13noneLing 3.0 TinyhighvsGrok 4.20noneGranite 4.2 8BnonevsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 TinyhighvsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinyhighvsJev 1.13noneLing 3.0 TinyhighvsLaguna S 2.1noneDisponible gratuitementLing 3.0 TinyhighvsMiniMax M2.5medium