Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny (high) vs Laguna S 2.1

Laguna S 2.1 mène au score moyen avec 4.5 vs 3.8. Ling 3.0 Tiny (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.022. Laguna S 2.1 est plus rapide avec 11.67s vs 75.68s, avec des taux de réussite de 24.2% vs 15.2%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-09-23

Modèles comparés

Rang
#343
Total des jetons de sortie
950,683
Temps de réponse (moy.)
75.68s
Coût total
$0.000
Rang
#326
Total des jetons de sortie
57,634
Temps de réponse (moy.)
11.67s
Coût total
$0.022
Modèle recommandé Laguna S 2.1

Il obtient le meilleur score ici (4.5) et répond environ 6.5x plus vite que Ling 3.0 Tiny (high).

Comparaison détaillée

Métrique Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny high Sortie: 2026-08-07 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Sortie: 2026-07-21 Disponible gratuitement
Score 3.8 4.5
Rang #343 #326
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.8 8.8
Tentatives 66/66 66/66
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 24.2% 15.2%
Tests instables 3 3
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.000 1.205
Coût total $0.000 $0.022
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.090 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $0.180 / 1M
Total des jetons d'entrée 115,314 125,604
Jetons de sortie 133,965 57,634
Jetons de raisonnement 816,718 0
Temps de réponse (moy.) 75.68s 11.67s
Temps de réponse (max) 345.15s 200.52s
Temps de réponse (total) 1589.20s 256.71s
Paramètres 7.9B au total (1.3B actifs) 118B au total (8B actifs)
Disponibilité Open source Poids disponibles

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#343 Ling 3.0 Tiny

high
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coût
$0.000
Temps
169.5s
Tokens
5,252 tok

#326 Laguna S 2.1

none
Coût
$0.001
Temps
7.6s
Tokens
1,345 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 177.65s 7,767 59,320 177,922
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

MiniMax M2.5mediumvsLaguna S 2.1noneDisponible gratuitementLaguna S 2.1noneDisponible gratuitementvsQwen3 Coder NextmediumLing 3.0 TinyhighvsQwen3.5-9BmediumGranite 4.2 8BhighvsLaguna S 2.1noneDisponible gratuitementMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 Tinyhighvsgpt-oss-120bnoneDisponible gratuitementLing 3.0 TinyhighvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementCobuddymediumvsLaguna S 2.1noneDisponible gratuitementGranite 4.1 8BnonevsLing 3.0 TinyhighLaguna S 2.1noneDisponible gratuitementvsGLM 4.7 FlashmediumTrinity Large ThinkinghighvsLaguna S 2.1noneDisponible gratuitementLing 3.0 TinyhighvsGrok 4.20none