Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 (low) mène au score moyen avec 9.3 vs 7.9. Seed-2.0-Lite (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.234 vs $1.253. GPT-5.5 (low) est plus rapide avec 10.13s vs 48.53s, avec des taux de réussite de 74.2% vs 86.4%.

Modèle recommandéGPT-5.5 (low)Il obtient le meilleur score ici (9.3) et répond environ 4.8x plus vite que Seed-2.0-Lite (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Sortie: 2026-02-14 GPT-5.5 GPT-5.5 low Sortie: 2026-04-24
Score 7.9 9.3
Rang #42 #9
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.6 10.0
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 74.2% 86.4%
Tests instables 4 0
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 1.669 6.594
Coût total $0.234 $1.253
Prix d'entrée $0.250 / 1M $5.000 / 1M
Prix de sortie $2.000 / 1M $30.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 129,897 80,058
Jetons de sortie 12,533 5,378
Jetons de raisonnement 88,047 23,040
Temps de réponse (moy.) 48.53s 10.13s
Temps de réponse (max) 254.92s 56.19s
Temps de réponse (total) 1067.74s 222.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#42 Seed-2.0-Lite

medium
Coût
$0.005
Temps
86.7s
Tokens
2,354 tok

#9 GPT-5.5

low
Coût
$0.068
Temps
37.0s
Tokens
2,339 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison