Navigation
AI BENCHY
Advertise here

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Meta: Muse Spark 1.1

Muse Spark 1.1 (high) mène au score moyen avec 8.1 vs 7.9. Seed-2.0-Lite (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.234 vs $1.694. Muse Spark 1.1 (high) est plus rapide avec 31.49s vs 48.53s, avec des taux de réussite de 74.2% vs 69.7%.

Modèle recommandéSeed-2.0-Lite (medium)Son score reste proche du meilleur score ici (7.9 vs 8.1) tout en coûtant environ 7.3x moins que Muse Spark 1.1 (high).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-17

Métrique Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Sortie: 2026-02-14 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high Sortie: 2026-07-16
Score 7.9 8.1
Rang #33 #27
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.6 7.9
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 74.2% 69.7%
Tests instables 4 6
Exécutions totales 66 64
Coût par résultat 1.669 14.116
Coût total $0.234 $1.694
Prix d'entrée $0.250 / 1M $1.250 / 1M
Prix de sortie $2.000 / 1M $4.250 / 1M
Total des jetons d'entrée 129,897 129,423
Jetons de sortie 12,533 8,077
Jetons de raisonnement 88,047 352,421
Temps de réponse (moy.) 48.53s 31.49s
Temps de réponse (max) 254.92s 196.03s
Temps de réponse (total) 1067.74s 661.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#33 Seed-2.0-Lite

medium
Coût
$0.005
Temps
86.7s
Tokens
2,354 tok

#27 Muse Spark 1.1

high
Coût
$0.039
Temps
50.1s
Tokens
9,423 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison