Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Lite (medium) vs GPT-5.6 Luna (high)

Seed-2.0-Lite (medium) mène au score moyen avec 8.2 vs 8.0. GPT-5.6 Luna (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.118 vs $0.271. GPT-5.6 Luna (high) est plus rapide avec 18.39s vs 48.87s, avec des taux de réussite de 71.0% vs 71.0%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-19

Modèles comparés

Rang
#104
Total des jetons de sortie
106,419
Temps de réponse (moy.)
48.87s
Coût total
$0.271
Rang
#110
Total des jetons de sortie
139,395
Temps de réponse (moy.)
18.39s
Coût total
$0.118
Modèle recommandé GPT-5.6 Luna (high)

Son score reste proche du meilleur score ici (8.0 vs 8.2) tout en coûtant environ 2.3x moins que Seed-2.0-Lite (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Sortie: 2026-02-14 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high Sortie: 2026-07-09
Score 8.2 8.0
Rang #104 #110
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.7 8.6
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 71.0% 71.0%
Tests instables 4 4
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 1.931 5.882
Coût total $0.271 $0.118
Prix d'entrée $0.250 / 1M $0.200 / 1M
Prix de sortie $2.000 / 1M $1.200 / 1M
Prix de lecture du cache N/D $0.020 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D $0.250 / 1M
Total des jetons d'entrée 229,530 197,896
Jetons de sortie 13,757 6,211
Jetons de raisonnement 92,662 133,184
Temps de réponse (moy.) 48.87s 18.39s
Temps de réponse (max) 254.92s 111.09s
Temps de réponse (total) 1123.91s 422.93s
Paramètres ~200B au total (~20B actifs) ~400B au total (~17B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Seed-2.0-Lite

medium
Coût
$0.005
Temps
86.7s
Tokens
2,354 tok

#110 GPT-5.6 Luna

high
Coût
$0.033
Temps
34.2s
Tokens
5,484 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Nemotron 3 UltramediumDisponible gratuitementvsGPT-5.6 LunahighDeepSeek V4.1 FlashlowvsGPT-5.6 LunahighGemini 3.8 FlashmediumvsGPT-5.6 LunahighGPT-5.6 LunahighvsQwen3.8 Flash NextlowClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.6 LunahighGPT-5.6 LunahighvsQwen3.5-27BmediumSeed-2.0-LitemediumvsGrok 4.5highGPT-5.6 LunahighvsGLM 5.3 FlashXmaxSeed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4.1 Flash 1017maxSeed-2.0-LitemediumvsGemini 4 ArgonlowSeed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4 Pro 0423highSeed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4 Flash 0423high