Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Cobuddy vs Thinking Machines: Inkling

Inkling mène au score moyen avec 5.2 vs 4.7. Cobuddy (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.147. Inkling est plus rapide avec 3.50s vs 39.90s, avec des taux de réussite de 45.5% vs 28.8%.

Modèle recommandéInklingIl obtient le meilleur score ici (5.2) et répond environ 11.4x plus vite que Cobuddy (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-18

Métrique Cobuddy Cobuddy medium Sortie: 2026-05-06 Inkling Inkling none Sortie: 2026-07-18
Score 4.7 5.2
Rang #184 #160
Fiabilité 10.0 9.9
Cohérence 7.2 9.6
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 45.5% 28.8%
Tests instables 6 1
Exécutions totales 63 66
Coût par résultat 0.000 2.448
Coût total $0.000 $0.147
Prix d'entrée $0.000 / 1M $1.000 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $4.050 / 1M
Total des jetons d'entrée 37,449 104,111
Jetons de sortie 1,677 10,551
Jetons de raisonnement 116,703 0
Temps de réponse (moy.) 39.90s 3.50s
Temps de réponse (max) 309.02s 48.02s
Temps de réponse (total) 797.98s 77.09s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Coût
$0.000
Temps
0.1s
Tokens
0 tok

#160 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
Coût
$0.000
Temps
5.3s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison