Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Cobuddy vs Qwen: Qwen3.5-9B

Cobuddy (medium) mène au score moyen avec 4.7 vs 3.8. Cobuddy (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.036. Cobuddy (medium) est plus rapide avec 39.90s vs 82.24s, avec des taux de réussite de 45.5% vs 25.8%.

Modèle recommandéCobuddy (medium)Il obtient le meilleur score ici (4.7) et répond environ 2.1x plus vite que Qwen3.5-9B (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Cobuddy Cobuddy medium Sortie: 2026-05-06 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Sortie: 2026-03-02
Score 4.7 3.8
Rang #203 #220
Fiabilité 10.0 5.0
Cohérence 7.2 8.1
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 45.5% 25.8%
Tests instables 6 5
Exécutions totales 63 66
Coût par résultat 0.000 1.187
Coût total $0.000 $0.036
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.100 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $0.150 / 1M
Total des jetons d'entrée 37,449 17,070
Jetons de sortie 1,677 29,045
Jetons de raisonnement 116,703 209,516
Temps de réponse (moy.) 39.90s 82.24s
Temps de réponse (max) 309.02s 226.38s
Temps de réponse (total) 797.98s 1315.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#203 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Coût
$0.000
Temps
0.1s
Tokens
0 tok

#220 Qwen3.5-9B

medium
Coût
$0.001
Temps
35.9s
Tokens
3,030 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison