Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 4.8 vs Qwen3.7 Plus

Claude Opus 4.8 mène au score moyen avec 7.3 vs 7.2. Qwen3.7 Plus a le coût de benchmark le plus bas avec $0.106 vs $1.166. Claude Opus 4.8 est plus rapide avec 4.91s vs 12.09s, avec des taux de réussite de 63.6% vs 50.0%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Rang
#74
Total des jetons de sortie
16,797
Temps de réponse (moy.)
4.91s
Coût total
$1.166
Rang
#79
Total des jetons de sortie
58,097
Temps de réponse (moy.)
12.09s
Coût total
$0.106
Modèle recommandé Qwen3.7 Plus

Son score reste proche du meilleur score ici (7.2 vs 7.3) tout en coûtant environ 11.0x moins que Claude Opus 4.8.

Comparaison détaillée

Métrique Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Sortie: 2026-05-28 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none Sortie: 2026-06-03
Score 7.3 7.2
Rang #74 #79
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.2 10.0
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 63.6% 50.0%
Tests instables 2 0
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 8.969 1.014
Coût total $1.166 $0.106
Prix d'entrée $5.000 / 1M $0.320 / 1M
Prix de sortie $25.000 / 1M $1.280 / 1M
Total des jetons d'entrée 149,206 98,824
Jetons de sortie 16,797 58,097
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 4.91s 12.09s
Temps de réponse (max) 35.03s 206.03s
Temps de réponse (total) 108.03s 265.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#74 Claude Opus 4.8

none
Coût
$0.053
Temps
22.0s
Tokens
2,253 tok

#79 Qwen3.7 Plus

none
Coût
$0.019
Temps
213.5s
Tokens
11,960 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison