Catégorie AI BENCHY
Classement Analyse et extraction des données
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Analyse et extraction des données, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués.
Modèles affichés
15
Moyenne de Score Analyse et extraction des données
9.0
Meilleur modèle
Step 3.5 Flash 10.0| Rang | Modèle | Entreprise | Score Analyse et extraction des données | Score | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| #54 | Mercury 2 medium | Inception | 7.3 | 6.5 | 1/2 | 1.11s |
| #73 | Mistral Small 4 medium | Mistral | 7.3 | 5.7 | 1/2 | 1.23s |
| #91 | Mercury 2 none | Inception | 7.3 | 4.8 | 1/2 | 667ms |
| #23 | MiMo-V2-Pro medium | Xiaomi | 7.3 | 8.1 | 1/2 | 17.2s |
| #74 | GLM 4.7 Flash none | Z.ai | 7.3 | 5.6 | 1/2 | 4.82s |
| #76 | Kimi K2.5 none | Moonshot AI | 7.3 | 5.5 | 1/2 | 42.1s |
| #13 | GLM 5 medium | Z.ai | 7.1 | 8.4 | 1/2 | 8.90s |
| #41 | MiMo-V2-Flash medium | Xiaomi | 6.5 | 7.5 | 1/2 | 0ms |
| #84 | gpt-oss-120b none | OpenAI | 6.5 | 5.2 | 1/2 | 7.12s |
| #81 | Elephant medium | Openrouter | 6.5 | 5.2 | 1/2 | 979ms |
| #85 | Elephant none | Openrouter | 6.5 | 5.2 | 1/2 | 1.04s |
| #87 | Qwen3 Coder Next none | Qwen | 6.5 | 5.1 | 1/2 | 1.32s |
| #92 | Qwen3 Coder Next medium | Qwen | 6.5 | 4.7 | 1/2 | 81.8s |
| #96 | GPT-5.4 Nano none | OpenAI | 6.5 | 4.5 | 1/2 | 1.11s |
| #68 | gpt-oss-120b medium | OpenAI | 6.4 | 5.8 | 1/2 | 1.98s |