#46 Qwen3.8 2.4T A95B
low- Coste
- $0.100
- Tiempo
- 193.2s
- Tokens
- 16,767 tok
Qwen
Lanzamiento: 2026-08-12
Probado el: 2026-08-12 23:44
qwen/qwen3.8-2.4t-a95b::low
2.4T en total (95B activos)MoEPesos disponibles
(high)
(low)
Resumen
Qwen3.8 2.4T A95B obtiene 8.2 en AI BENCHY y ocupa el puesto #46. Tiene fiabilidad 9.1, una tasa de aciertos de 78.8%, coste total de $3.113 y tiempo medio de respuesta de 132.39s.
Datos del modelo
Investigado el 2026-08-12
- Parámetros
- 2.4T en total (95B activos)
- Arquitectura
- MoE
- Disponibilidad
- Pesos disponibles
- Licencia
- Apache-2.0
8.2
Consistencia
8.9
9.1
$3.113
Total de tokens de salida
554,485
Total de tokens de entrada
113,340
Precio de entrada
$2.000 / 1M
Precio de salida
$6.000 / 1M
Precio de lectura de caché
N/D
Precio de escritura de caché
N/D
Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.
Pruebas inestables
3
Pruebas inestables tuvieron resultados mixtos entre ejecuciones (al menos un acierto y un fallo).
Tiempo de respuesta (promedio)
132.39s
Tiempo de respuesta (máximo): 534.21s
Tiempo de respuesta (total): 2912.56s
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historial de ejecuciones
| Probado el | Puntuación | Fiabilidad | Pruebas correctas | Costo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 04:16 Nueva prueba | 8.1 | 9.4 | $2.672 | Comparar | |
| 2026-08-12 23:44 Primera ejecución | 8.2 | 9.1 | $3.113 | Ejecución actual |
Comparación de ejecuciones
| Ejecución | Cobertura del benchmark | Puntuación | Consistencia | Fiabilidad | Pruebas correctas | Pruebas inestables | Total de tokens de salida | Total de tokens de entrada | Costo total | Tiempo de respuesta (promedio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-12 23:44 · Primera ejecución | 66/66 intentos | 8.2 | 8.9 | 9.1 | 16/22 | 3 | 554,485 | 113,340 | $3.113 | 132.39s |
| 2026-08-14 04:16 · Nueva prueba | 66/66 intentos | 8.1 | 9.2 | 9.4 | 15/22 | 2 | 495,541 | 113,279 | $2.672 | 118.97s |
| Diferencia | — | +0.1 | -0.3 | -0.3 | +1 | +1 | +58944 | +61 | +$0.441 | +13416ms |
Estas dos ejecuciones usaron suites de benchmark distintas, así que las diferencias reflejan tanto cambios del modelo como de la suite.
Historial de precios
Datos históricos de precios de este modelo de OpenRouter.
| Fecha | Precio de entrada | Precio de salida | Precio de lectura de caché | Precio de escritura de caché |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-12 23:12 | $2.000 / 1M | $6.000 / 1M | N/D | N/D |
Gráficos
Elige el primer modelo y luego haz clic en un segundo modelo para abrir una página lado a lado.
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs Costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Comparación rápida
Qwen3.8 2.4T A95BlowvsNemotron 3.5 Super VLhighDisponible gratisQwen3.8 2.4T A95BlowvsGPT-5 MinimediumQwen3.8 2.4T A95BlowvsClaude Haiku 5.5maxQwen3.8 2.4T A95BlowvsMuse Glimmer 30BxhighQwen3.8 2.4T A95BlowvsQwen3.7 MaxmediumQwen3.8 2.4T A95BlowvsGemini 3.1 Pro PreviewmediumQwen3.8 2.4T A95BlowvsClaude Sonnet 5mediumQwen3.8 2.4T A95BlowvsInklinghighDisponible gratisQwen3.8 2.4T A95BlowvsMuse Spark 1.3lowQwen3.8 2.4T A95BlowvsMuse Spark 1.1high
Desglose por categoría
| Categoría | Puntuación | Consistencia | Pruebas correctas |
|---|---|---|---|
| Trucos anti-IA | 10.0 | 10.0 | |
| Programación | 7.6 | 7.2 | |
| Combinado | 8.2 | 6.9 | |
| Análisis y extracción de datos | 10.0 | 10.0 | |
| Específico del dominio | 5.5 | 9.3 | |
| Inteligencia general | 6.1 | 3.1 | |
| Seguimiento de instrucciones | 9.8 | 10.0 | |
| Resolución de acertijos | 10.0 | 10.0 | |
| Llamada de herramientas | 10.0 | 10.0 | |
| Cultura general | 3.0 | 10.0 |