Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Spark 1.3 (low) vs Qwen3.8 2.4T A95B (low)

Muse Spark 1.3 (low) lidera en puntuación media con 8.5 vs 8.4. Muse Spark 1.3 (low) tiene menor coste de benchmark con $0.911 vs $4.016. Muse Spark 1.3 (low) es más rápido con 17.73s vs 120.40s, con tasas de acierto de 82.6% vs 73.9%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-11-10

Modelos comparados

Rango
#99
Total de tokens de salida
134,695
Tiempo de respuesta (promedio)
17.73s
Costo total
$0.911
Rango
#104
Total de tokens de salida
424,019
Tiempo de respuesta (promedio)
120.40s
Costo total
$4.016
Modelo recomendado Muse Spark 1.3 (low)

Tiene la mejor puntuación aquí (8.5) y cuesta aproximadamente 4.4x menos que Qwen3.8 2.4T A95B (low).

Comparación detallada

Métrica Muse Spark 1.3 Muse Spark 1.3 low Lanzamiento: 2026-09-02 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low Lanzamiento: 2026-08-12
Puntuación 8.5 8.4
Rango #99 #104
Fiabilidad 10.0 9.6
Consistencia 8.2 9.2
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 82.6% 73.9%
Pruebas inestables 5 2
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 5.690 19.825
Costo total $0.911 $4.016
Precio de entrada $1.250 / 1M $2.000 / 1M
Precio de salida $4.250 / 1M $6.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.150 / 1M $0.250 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 270,231 313,881
Tokens de salida 13,363 123,706
Tokens de razonamiento 121,332 388,328
Tiempo de respuesta (promedio) 17.73s 120.40s
Tiempo de respuesta (máximo) 78.72s 534.21s
Tiempo de respuesta (total) 407.75s 2769.16s
Parámetros ~1T en total (~50B activos) 2.4T en total (95B activos)
Disponibilidad Código cerrado Pesos disponibles

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 Muse Spark 1.3

low
Coste
$0.017
Tiempo
83.9s
Tokens
3,959 tok

#104 Qwen3.8 2.4T A95B

low
Coste
$0.100
Tiempo
193.2s
Tokens
16,767 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Muse Spark 1.3 8.2 7.2 88.9% 1 20.86s 5,958 795 19,077
Qwen3.8 2.4T A95B 7.8 9.3 66.7% 0 172.53s 6,716 21,405 57,399

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Sonnet 5mediumvsMuse Spark 1.3lowNemotron 3.5 Super VLhighDisponible gratisvsQwen3.8 2.4T A95BlowMuse Spark 1.3lowvsQwen3.7 MaxmediumGPT-5 MinimediumvsQwen3.8 2.4T A95BlowMuse Glimmer 30BxhighvsQwen3.8 2.4T A95BlowMuse Spark 1.3lowvsGrok 4.6highGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsQwen3.8 2.4T A95BlowClaude Haiku 5.5maxvsMuse Spark 1.3lowQwen3.8 2.4T A95BlowvsInklinghighDisponible gratisMuse Spark 1.1highvsQwen3.8 2.4T A95BlowMuse Spark 1.3lowvsParticle-1mediumClaude Haiku 5.5maxvsQwen3.8 2.4T A95Blow