- Rango
- #49
- Total de tokens de salida
- 61,761
- Tiempo de respuesta (promedio)
- 23.28s
- Costo total
- $0.176
GLM 5.2 (medium) vs GLM 5 (medium)
GLM 5.2 (medium) lidera en puntuación media con 7.8 vs 7.7. GLM 5.2 (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.176 vs $0.307. GLM 5.2 (medium) es más rápido con 23.28s vs 33.54s, con tasas de acierto de 80.3% vs 78.8%.
- Rango
- #54
- Total de tokens de salida
- 124,566
- Tiempo de respuesta (promedio)
- 33.54s
- Costo total
- $0.307
Modelo recomendado
GLM 5.2 (medium)
Tiene la mejor puntuación aquí (7.8) y cuesta aproximadamente 1.7x menos que GLM 5 (medium).
Comparación detallada
| Métrica | GLM 5.2 GLM 5.2 medium | GLM 5 GLM 5 medium |
|---|---|---|
| Puntuación | 7.8 | 7.7 |
| Rango | #49 | #54 |
| Fiabilidad | 9.5 | 10.0 |
| Consistencia | 8.0 | 8.1 |
| Pruebas correctas | ||
| Tasa de aciertos por intento | 80.3% | 78.8% |
| Pruebas inestables | 4 | 4 |
| Ejecuciones totales | 63 | 63 |
| Costo por resultado | 2.159 | 1.668 |
| Costo total | $0.176 | $0.307 |
| Precio de entrada | $0.761 / 1M | $0.950 / 1M |
| Precio de salida | $2.389 / 1M | $2.551 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 37,199 | 35,224 |
| Tokens de salida | 12,261 | 21,570 |
| Tokens de razonamiento | 49,500 | 102,996 |
| Tiempo de respuesta (promedio) | 23.28s | 33.54s |
| Tiempo de respuesta (máximo) | 101.36s | 99.85s |
| Tiempo de respuesta (total) | 488.94s | 435.99s |
Generación showcase de modelos
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#49 GLM 5.2
medium- Coste
- $0.041
- Tiempo
- 195.8s
- Tokens
- 9,287 tok
#54 GLM 5
medium- Coste
- $0.005
- Tiempo
- 20.7s
- Tokens
- 2,068 tok
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Desglose por categoría
| Análisis y extracción de datos | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GLM 5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 13.44s | 7,149 | 348 | 2,345 | |
| GLM 5 | 7.1 | 5.6 | 83.3% | 1 | 8.90s | 5,508 | 567 | 3,734 |
Comparación rápida
Cambiar par de comparación
GPT-5.6 LunahighvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5mediumQwen3.7 FlashhighvsGLM 5.2mediumDeepSeek V4 ProhighvsGLM 5mediumQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5.2mediumGPT-5.6 TerrahighvsGLM 5.2mediumKimi K3maxvsGLM 5.2mediumGPT-5.6 LunahighvsGLM 5.2mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5.2mediumClaude Opus 5nonevsGLM 5medium