Navegación
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.6 Luna vs Z.ai: GLM 5.2

GLM 5.2 (medium) lidera en puntuación media con 7.8 vs 7.7. GLM 5.2 (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.213 vs $1.017. GPT-5.6 Luna (high) es más rápido con 18.68s vs 23.28s, con tasas de acierto de 72.7% vs 80.3%.

Modelo recomendadoGLM 5.2 (medium)Tiene la mejor puntuación aquí (7.8) y cuesta aproximadamente 4.8x menos que GPT-5.6 Luna (high).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-17

Métrica GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high Lanzamiento: 2026-07-09 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Lanzamiento: 2026-06-17
Puntuación 7.7 7.8
Rango #42 #36
Fiabilidad 10.0 9.5
Consistencia 8.9 8.0
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 72.7% 80.3%
Pruebas inestables 3 4
Ejecuciones totales 66 63
Costo por resultado 6.780 2.159
Costo total $1.017 $0.213
Precio de entrada $1.000 / 1M $0.919 / 1M
Precio de salida $6.000 / 1M $2.887 / 1M
Total de tokens de entrada 80,918 37,199
Tokens de salida 5,088 12,261
Tokens de razonamiento 150,910 49,500
Tiempo de respuesta (promedio) 18.68s 23.28s
Tiempo de respuesta (máximo) 111.09s 101.36s
Tiempo de respuesta (total) 411.05s 488.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#42 GPT-5.6 Luna

high
Coste
$0.033
Tiempo
34.2s
Tokens
5,484 tok

#36 GLM 5.2

medium
Coste
$0.041
Tiempo
195.8s
Tokens
9,287 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

Comparación rápida

Cambiar par de comparación