Navegación
Advertise here

DeepSeek V4 Flash 0423 (high) vs GLM 5.2 (medium)

GLM 5.2 (medium) lidera en puntuación media con 8.2 vs 8.1. DeepSeek V4 Flash 0423 (high) tiene menor coste de benchmark con $0.261 vs $1.007. GLM 5.2 (medium) es más rápido con 26.88s vs 55.99s, con tasas de acierto de 71.0% vs 81.2%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-26

Modelos comparados

Rango
#117
Total de tokens de salida
203,134
Tiempo de respuesta (promedio)
55.99s
Costo total
$0.261
Rango
#110
Total de tokens de salida
81,020
Tiempo de respuesta (promedio)
26.88s
Costo total
$1.007
Modelo recomendado DeepSeek V4 Flash 0423 (high)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (8.1 vs 8.2) y cuesta aproximadamente 3.9x menos que GLM 5.2 (medium).

Comparación detallada

Métrica DeepSeek V4 Flash 0423 DeepSeek V4 Flash 0423 high Lanzamiento: 2026-04-24 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Lanzamiento: 2026-06-17
Puntuación 8.1 8.2
Rango #117 #110
Fiabilidad 10.0 9.6
Consistencia 8.6 8.1
Intentos 69/69 66/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 71.0% 81.2%
Pruebas inestables 4 4
Ejecuciones totales 69 66
Costo por resultado 0.547 2.890
Costo total $0.261 $1.007
Precio de entrada $0.002 / 1M $0.153 / 1M
Precio de salida $1.280 / 1M $12.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.002 / 1M $0.150 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 298,794 227,164
Tokens de salida 45,873 20,029
Tokens de razonamiento 188,721 60,991
Tiempo de respuesta (promedio) 55.99s 26.88s
Tiempo de respuesta (máximo) 218.13s 102.40s
Tiempo de respuesta (total) 1287.87s 591.34s
Parámetros 284B en total (13B activos) 744B en total (40B activos)
Disponibilidad Código abierto Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#117 DeepSeek V4 Flash 0423

high
Coste
$0.003
Tiempo
93.1s
Tokens
7,926 tok

#110 GLM 5.2

medium
Coste
$0.041
Tiempo
195.8s
Tokens
9,287 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
DeepSeek V4 Flash 0423 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Opus 4.7mediumvsDeepSeek V4 Flash 0423highGrok 4.5highvsGLM 5.2mediumDeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsGLM 5.2mediumGemini 4 ArgonlowvsGLM 5.2mediumKimi K3maxvsGLM 5.2mediumSeed-2.0-CodelowvsDeepSeek V4 Flash 0423highKimi K3.1 ProhighvsGLM 5.2mediumDeepSeek V4 Flash 0423highvsNemotron 3 UltramediumDisponible gratisGemini 3.5 FlashhighvsGLM 5.2mediumClaude Haiku 5.5highvsGLM 5.2mediumGPT-5.6 TerrahighvsGLM 5.2mediumDeepSeek V4 Flash 0423highvsGPT-5.4 Nanomedium