Navegación
Advertise here

Qwen3.8 Flash Next (medium) vs GLM 5.1 (medium)

La puntuación media está prácticamente empatada en 7.6 vs 7.5. Qwen3.8 Flash Next (medium) tiene menor coste de benchmark con ~$0.047 vs $1.546. Qwen3.8 Flash Next (medium) es más rápido con 24.79s vs 66.38s, con tasas de acierto de 75.4% vs 66.7%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-05

Modelos comparados

Rango
#119
Total de tokens de salida
143,965
Tiempo de respuesta (promedio)
24.79s
Costo total
~$0.047
Rango
#123
Total de tokens de salida
248,708
Tiempo de respuesta (promedio)
66.38s
Costo total
$1.546
Modelo recomendado Qwen3.8 Flash Next (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (7.6) y cuesta aproximadamente 32.9x menos que GLM 5.1 (medium).

Comparación detallada

Métrica Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next medium Lanzamiento: 2026-10-04 GLM 5.1 GLM 5.1 medium Lanzamiento: 2026-04-07
Puntuación 7.6 7.5
Rango #119 #123
Fiabilidad 10.0 9.2
Consistencia 7.9 8.4
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 75.4% 66.7%
Pruebas inestables 6 4
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado ~0.314 9.004
Costo total ~$0.047 $1.546
Precio de entrada N/D $1.400 / 1M
Precio de salida N/D $4.400 / 1M
Precio de lectura de caché N/D $0.260 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 278,792 331,577
Tokens de salida 1,695 17,919
Tokens de razonamiento 142,270 230,789
Tiempo de respuesta (promedio) 24.79s 66.38s
Tiempo de respuesta (máximo) 159.62s 308.75s
Tiempo de respuesta (total) 570.26s 1460.31s
Parámetros 180B en total (6B activos) 744B en total (40B activos)
Disponibilidad Pesos disponibles Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#119 Qwen3.8 Flash Next

medium
Coste
~$0.002
Tiempo
40.7s
Tokens
4,059 tok

#123 GLM 5.1

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
300.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 45.53s 7,893 346 37,643
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

GPT-6 LunalowvsQwen3.8 Flash NextmediumSpace Bunny AlphahighvsGLM 5.1mediumQwen3.8 Flash NextmediumvsSpace Bunny AlphahighQwen3.8 27BlowDisponible gratisvsGLM 5.1mediumGPT-6 LunalowvsGLM 5.1mediumSeed-2.0-CodehighvsGLM 5.1mediumSeed-2.0-CodehighvsQwen3.8 Flash NextmediumDeepSeek V4 Flash 0731lowvsGLM 5.1mediumMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.8 Flash NextmediumGPT-6 LunahighvsQwen3.8 Flash NextmediumGrok 4.7lowvsGLM 5.1mediumQwen3.7 FlashlowvsGLM 5.1medium