Navegación
Advertise here

Qwen3.7 Flash (low) vs Qwen3.8 Flash Next (medium)

Qwen3.7 Flash (low) lidera en puntuación media con 7.7 vs 7.6. Qwen3.8 Flash Next (medium) tiene menor coste de benchmark con ~$0.047 vs $0.071. Qwen3.8 Flash Next (medium) es más rápido con 24.79s vs 41.03s, con tasas de acierto de 68.1% vs 75.4%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-05

Modelos comparados

Rango
#117
Total de tokens de salida
331,107
Tiempo de respuesta (promedio)
41.03s
Costo total
$0.071
Rango
#119
Total de tokens de salida
143,965
Tiempo de respuesta (promedio)
24.79s
Costo total
~$0.047
Modelo recomendado Qwen3.8 Flash Next (medium)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (7.6 vs 7.7) y responde aproximadamente 1.7x más rápido que Qwen3.7 Flash (low).

Comparación detallada

Métrica Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low Lanzamiento: 2026-07-28 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next medium Lanzamiento: 2026-10-04
Puntuación 7.7 7.6
Rango #117 #119
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.1 7.9
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 68.1% 75.4%
Pruebas inestables 6 6
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.439 ~0.314
Costo total $0.071 ~$0.047
Precio de entrada $0.030 / 1M N/D
Precio de salida $0.130 / 1M N/D
Precio de lectura de caché $0.006 / 1M N/D
Precio de escritura de caché $0.039 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 318,058 278,792
Tokens de salida 16,035 1,695
Tokens de razonamiento 315,072 142,270
Tiempo de respuesta (promedio) 41.03s 24.79s
Tiempo de respuesta (máximo) 394.54s 159.62s
Tiempo de respuesta (total) 943.75s 570.26s
Parámetros ~35B en total (~3B activos) 180B en total (6B activos)
Disponibilidad Código cerrado Pesos disponibles

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#117 Qwen3.7 Flash

low
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
600.0s
Tokens
0 tok

#119 Qwen3.8 Flash Next

medium
Coste
~$0.002
Tiempo
40.7s
Tokens
4,059 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 45.53s 7,893 346 37,643

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

GPT-6 LunalowvsQwen3.8 Flash NextmediumMuse Glimmer 30BmediumvsQwen3.7 FlashlowMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.7 FlashlowGPT-6 LunahighvsQwen3.7 FlashlowQwen3.8 Flash NextmediumvsSpace Bunny AlphahighDeepSeek V4 Flash 0731mediumvsQwen3.7 FlashlowSeed-2.0-CodehighvsQwen3.8 Flash NextmediumQwen3.7 FlashlowvsGrok 4.6mediumQwen3.7 FlashlowvsStep 3.7 FlashmediumQwen3.7 FlashlowvsGLM 5.3highMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.8 Flash NextmediumQwen3.7 FlashlowvsGrok 4.5medium