Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nemotron 3.5 Lightning vs Qwen3 Coder Next (medium)

Qwen3 Coder Next (medium) lidera en puntuación media con 4.6 vs 4.0. Nemotron 3.5 Lightning tiene menor coste de benchmark con $0.007 vs $0.034. Nemotron 3.5 Lightning es más rápido con 1.21s vs 9.07s, con tasas de acierto de 16.7% vs 25.8%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-28

Modelos comparados

Rango
#349
Total de tokens de salida
2,731
Tiempo de respuesta (promedio)
1.21s
Costo total
$0.007
Rango
#333
Total de tokens de salida
19,069
Tiempo de respuesta (promedio)
9.07s
Costo total
$0.034
Modelo recomendado Qwen3 Coder Next (medium)

Tiene la puntuación más alta en esta comparación (4.6) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta en los 2 modelos.

Comparación detallada

Métrica Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning none Lanzamiento: 2026-08-11 Disponible gratis Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Lanzamiento: 2026-02-03
Puntuación 4.0 4.6
Rango #349 #333
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.2 8.6
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 16.7% 25.8%
Pruebas inestables 2 4
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.000 1.058
Costo total $0.007 $0.034
Precio de entrada $0.080 / 1M $0.120 / 1M
Precio de salida $0.200 / 1M $0.800 / 1M
Total de tokens de entrada 74,074 148,203
Tokens de salida 2,731 19,069
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 1.21s 9.07s
Tiempo de respuesta (máximo) 6.30s 81.80s
Tiempo de respuesta (total) 26.62s 154.19s
Parámetros 30B en total (3B activos) 80B en total (3B activos)
Disponibilidad Pesos disponibles Código abierto

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#349 Nemotron 3.5 Lightning

none
Coste
$0.000
Tiempo
101.6s
Tokens
6,775 tok

#333 Qwen3 Coder Next

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
300.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Nemotron 3.5 Lightning 3.1 7.2 11.1% 1 1.55s 7,623 589 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Granite 4.2 8BhighvsQwen3 Coder NextmediumLaguna S 2.1noneDisponible gratisvsQwen3 Coder NextmediumMercury 2nonevsQwen3 Coder NextmediumLing 3.0 TinyhighvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisLing 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisTrinity Large PreviewnonevsQwen3 Coder NextmediumQwen3 Coder NextmediumvsGLM 4.7 FlashnoneKAT-Coder-Air V2.5nonevsQwen3 Coder NextmediumNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisvsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinymediumvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisTrinity Large ThinkinghighvsQwen3 Coder NextmediumGPT-5.4 NanononevsQwen3 Coder Nextmedium