Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (medium) vs Nemotron 3.5 Super VL (medium)

La puntuación media está prácticamente empatada en 7.7 vs 7.7. Muse Glimmer 30B (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.288 vs $0.437. Muse Glimmer 30B (medium) es más rápido con 33.97s vs 84.94s, con tasas de acierto de 65.2% vs 72.5%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-16

Modelos comparados

Rango
#138
Total de tokens de salida
171,888
Tiempo de respuesta (promedio)
33.97s
Costo total
$0.288
Rango
#134
Total de tokens de salida
792,033
Tiempo de respuesta (promedio)
84.94s
Costo total
$0.437
Modelo recomendado Muse Glimmer 30B (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (7.7) y cuesta aproximadamente 1.5x menos que Nemotron 3.5 Super VL (medium).

Comparación detallada

Métrica Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B medium Lanzamiento: 2026-08-11 Nemotron 3.5 Super VL Nemotron 3.5 Super VL medium Lanzamiento: 2026-10-15 Disponible gratis
Puntuación 7.7 7.7
Rango #138 #134
Fiabilidad 10.0 9.8
Consistencia 8.0 8.3
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 65.2% 72.5%
Pruebas inestables 6 5
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 2.935 3.118
Costo total $0.288 $0.437
Precio de entrada $0.300 / 1M $0.150 / 1M
Precio de salida $1.200 / 1M $0.500 / 1M
Precio de lectura de caché $0.040 / 1M $0.020 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 269,497 269,143
Tokens de salida 34,935 6,833
Tokens de razonamiento 145,752 785,200
Tiempo de respuesta (promedio) 33.97s 84.94s
Tiempo de respuesta (máximo) 181.08s 527.47s
Tiempo de respuesta (total) 781.36s 1953.70s
Parámetros 30B 120B en total (12B activos)
Disponibilidad Código abierto Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#138 Muse Glimmer 30B

medium
Coste
$0.003
Tiempo
31.9s
Tokens
1,845 tok

#134 Nemotron 3.5 Super VL

medium
Coste
$0.004
Tiempo
68.1s
Tokens
9,798 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Muse Glimmer 30B 8.4 7.8 77.8% 1 33.67s 7,419 4,662 20,605
Nemotron 3.5 Super VL 5.9 7.2 55.6% 1 278.59s 6,261 300 441,080

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Muse Glimmer 30BhighvsNemotron 3.5 Super VLmediumDisponible gratisNemotron 3.5 Super VLmediumDisponible gratisvsGPT-6 LunahighMuse WonderhighvsNemotron 3.5 Super VLmediumDisponible gratisMuse Glimmer 30BmediumvsQwen3.7 FlashlowNemotron 3.5 Super VLmediumDisponible gratisvsQwen3.7 FlashlowMuse Glimmer 30BmediumvsGPT-6 LunahighMuse WonderxhighvsNemotron 3.5 Super VLmediumDisponible gratisNemotron 3.5 Super VLmediumDisponible gratisvsGrok 4.5lowNemotron 3.5 Super VLmediumDisponible gratisvsQwen3.7 PlusnoneMuse Glimmer 30BmediumvsGrok 4.5lowMuse Glimmer 30BmediumvsQwen3.7 PlusnoneMuse Glimmer 30BmediumvsGPT-6 Lunalow