Navegación
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs Qwen: Qwen3.5-27B

Qwen3.5-27B lidera en puntuación media con 6.5 vs 6.3. LongCat 2.0 tiene menor coste de benchmark con $0.044 vs $0.090. Qwen3.5-27B es más rápido con 4.76s vs 5.18s, con tasas de acierto de 36.4% vs 40.9%.

Modelo recomendadoQwen3.5-27BTiene la puntuación más alta en esta comparación (6.5) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta en los 2 modelos.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-20

Métrica LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Lanzamiento: 2026-07-20 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Lanzamiento: 2026-02-24
Puntuación 6.3 6.5
Rango #111 #103
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.3 9.3
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 36.4% 40.9%
Pruebas inestables 2 2
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.627 0.763
Costo total $0.044 $0.090
Precio de entrada $0.300 / 1M $0.260 / 1M
Precio de salida $1.200 / 1M $2.600 / 1M
Total de tokens de entrada 108,743 102,316
Tokens de salida 9,372 24,321
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 5.18s 4.76s
Tiempo de respuesta (máximo) 48.38s 69.46s
Tiempo de respuesta (total) 113.95s 104.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 LongCat 2.0

none
Coste
$0.027
Tiempo
411.7s
Tokens
22,283 tok

#103 Qwen3.5-27B

none
Coste
$0.007
Tiempo
42.9s
Tokens
4,273 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación