Navegación
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna XS 2.1 vs Qwen: Qwen3.5-27B

La puntuación media está prácticamente empatada en 6.5 vs 6.5. Qwen3.5-27B tiene menor coste de benchmark con $0.058 vs $0.068. Qwen3.5-27B es más rápido con 4.76s vs 47.93s, con tasas de acierto de 42.4% vs 40.9%.

Modelo recomendadoQwen3.5-27BTiene la mejor puntuación aquí (6.5) y responde aproximadamente 10.1x más rápido que Laguna XS 2.1 (medium).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-17

Métrica Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 medium Lanzamiento: 2026-07-02 Disponible gratis Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Lanzamiento: 2026-02-24
Puntuación 6.5 6.5
Rango #97 #98
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.6 9.3
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 42.4% 40.9%
Pruebas inestables 1 2
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.746 0.763
Costo total $0.068 $0.058
Precio de entrada $0.060 / 1M $0.195 / 1M
Precio de salida $0.120 / 1M $1.560 / 1M
Total de tokens de entrada 118,989 102,316
Tokens de salida 30,750 24,321
Tokens de razonamiento 491,833 0
Tiempo de respuesta (promedio) 47.93s 4.76s
Tiempo de respuesta (máximo) 422.72s 69.46s
Tiempo de respuesta (total) 1054.49s 104.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 Laguna XS 2.1

medium
Coste
$0.001
Tiempo
30.6s
Tokens
4,678 tok

#98 Qwen3.5-27B

none
Coste
$0.007
Tiempo
42.9s
Tokens
4,273 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Laguna XS 2.1 5.5 10.0 33.3% 0 70.35s 7,995 23,767 83,258
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación