Navegación
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Poolside: Laguna XS 2.1

La puntuación media está prácticamente empatada en 6.5 vs 6.5. Laguna XS 2.1 (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.068 vs $0.621. Gemini 3.1 Flash Lite (low) es más rápido con 16.26s vs 47.93s, con tasas de acierto de 59.1% vs 42.4%.

Modelo recomendadoLaguna XS 2.1 (medium)Tiene la mejor puntuación aquí (6.5) y cuesta aproximadamente 9.3x menos que Gemini 3.1 Flash Lite (low).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-17

Métrica Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low Lanzamiento: 2026-05-08 Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 medium Lanzamiento: 2026-07-02 Disponible gratis
Puntuación 6.5 6.5
Rango #100 #97
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.2 9.6
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 59.1% 42.4%
Pruebas inestables 2 1
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 5.170 0.746
Costo total $0.621 $0.068
Precio de entrada $0.250 / 1M $0.060 / 1M
Precio de salida $1.500 / 1M $0.120 / 1M
Total de tokens de entrada 94,224 118,989
Tokens de salida 7,759 30,750
Tokens de razonamiento 390,126 491,833
Tiempo de respuesta (promedio) 16.26s 47.93s
Tiempo de respuesta (máximo) 318.02s 422.72s
Tiempo de respuesta (total) 357.64s 1054.49s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#100 Gemini 3.1 Flash Lite

low
Coste
$0.003
Tiempo
4.0s
Tokens
1,479 tok

#97 Laguna XS 2.1

medium
Coste
$0.001
Tiempo
30.6s
Tokens
4,678 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
Laguna XS 2.1 5.5 10.0 33.3% 0 70.35s 7,995 23,767 83,258

Comparación rápida

Cambiar par de comparación