Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.1 Flash (medium) vs Nemotron 3.5 Lightning (low)

Ling 3.1 Flash (medium) lidera en puntuación media con 8.3 vs 4.6. Ling 3.1 Flash (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.175. Nemotron 3.5 Lightning (low) es más rápido con 83.19s vs 88.74s, con tasas de acierto de 71.0% vs 40.6%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-24

Modelos comparados

Rango
#99
Total de tokens de salida
571,666
Tiempo de respuesta (promedio)
88.74s
Costo total
$0.000
Rango
#381
Total de tokens de salida
647,336
Tiempo de respuesta (promedio)
83.19s
Costo total
$0.175
Modelo recomendado Ling 3.1 Flash (medium)

Tiene la puntuación más alta en esta comparación (8.3) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta entre los 2 modelos.

Comparación detallada

Métrica Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Lanzamiento: 2026-10-03 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning low Lanzamiento: 2026-08-11 Disponible gratis
Puntuación 8.3 4.6
Rango #99 #381
Fiabilidad 9.6 9.5
Consistencia 8.8 6.8
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 71.0% 40.6%
Pruebas inestables 3 9
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.000 0.000
Costo total $0.000 $0.175
Precio de entrada $0.000 / 1M $0.060 / 1M
Precio de salida $0.000 / 1M $0.160 / 1M
Precio de lectura de caché N/D $0.030 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 369,495 207,883
Tokens de salida 172,852 144,718
Tokens de razonamiento 476,002 525,897
Tiempo de respuesta (promedio) 88.74s 83.19s
Tiempo de respuesta (máximo) 567.88s 597.61s
Tiempo de respuesta (total) 2041.10s 1913.41s
Parámetros 560B en total (25B activos) 30B en total (3B activos)
Disponibilidad Código cerrado Pesos disponibles

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 Ling 3.1 Flash

medium
Coste
$0.000
Tiempo
101.1s
Tokens
11,607 tok

#381 Nemotron 3.5 Lightning

low
Coste
$0.000
Tiempo
32.2s
Tokens
6,089 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 87.15s 8,298 19,577 62,002
Nemotron 3.5 Lightning 4.0 7.8 11.1% 1 224.42s 7,522 72,614 262,558

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Gemini 4 ArgonlowvsLing 3.1 FlashmediumDeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsLing 3.1 FlashmediumLing 3.1 FlashmediumvsGrok 4.5highLing 3.1 FlashmediumvsKimi K3maxNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratisvsGPT-5.4 NanononeDeepSeek V3.2nonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratisGemini 3.5 FlashhighvsLing 3.1 FlashmediumLing 2.6 FlashdefaultvsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratisClaude Haiku 5.5highvsLing 3.1 FlashmediumLing 3.1 FlashmediumvsGPT-5.6 TerrahighNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratisvsQwen3 Coder NextmediumRing 2.6 1tdefaultvsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratis