Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny (low) vs Solar Decide Flash (default)

Ling 3.0 Tiny (low) lidera en puntuación media con 3.7 vs 1.7. Ling 3.0 Tiny (low) tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.003. Solar Decide Flash (default) es más rápido con 1.33s vs 63.15s, con tasas de acierto de 18.8% vs 13.0%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-09

Modelos comparados

Rango
#377
Total de tokens de salida
868,004
Tiempo de respuesta (promedio)
63.15s
Costo total
$0.000
Rango
#405
Total de tokens de salida
51
Tiempo de respuesta (promedio)
1.33s
Costo total
$0.003
Modelo recomendado Ling 3.0 Tiny (low)

Tiene la puntuación más alta en esta comparación (3.7) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta entre los 2 modelos.

Comparación detallada

Métrica Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low Lanzamiento: 2026-08-07 Solar Decide Flash Solar Decide Flash default Lanzamiento: 2026-10-09
Puntuación 3.7 1.7
Rango #377 #405
Fiabilidad 9.6 10.0
Consistencia 9.7 3.0
Intentos 69/69 21/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 18.8% 13.0%
Pruebas inestables 1 0
Ejecuciones totales 69 21
Costo por resultado 0.000 0.080
Costo total $0.000 $0.003
Precio de entrada $0.000 / 1M $0.050 / 1M
Precio de salida $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Precio de lectura de caché N/D $0.050 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 99,662 47,586
Tokens de salida 146,555 51
Tokens de razonamiento 732,977 0
Tiempo de respuesta (promedio) 63.15s 1.33s
Tiempo de respuesta (máximo) 252.08s 1.66s
Tiempo de respuesta (total) 1389.35s 9.32s
Parámetros 7.9B en total (1.3B activos) ~35B en total (~3B activos)
Disponibilidad Código abierto Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#377 Ling 3.0 Tiny

low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coste
$0.000
Tiempo
200.0s
Tokens
5,030 tok

#405 Solar Decide Flash

default
Aún no se ha generado ningún resultado showcase para este modelo.
Coste
N/D
Tiempo
-
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 170.73s 7,619 56,012 170,220
Solar Decide Flash 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Gemini 3 Flash PreviewhighvsSolar Decide FlashdefaultLing 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinylowvsGrok 4.20noneCommand A+mediumvsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinylowvsQwen3.5-9BmediumMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinylowLing 3.0 Tinylowvsgpt-oss-120bnoneCommand A+highvsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinylowvsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinylowvsMiniMax M2.5mediumCommand A+nonevsLing 3.0 Tinylow