Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny (high) vs Laguna S 2.1

Laguna S 2.1 lidera en puntuación media con 4.5 vs 3.8. Ling 3.0 Tiny (high) tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.022. Laguna S 2.1 es más rápido con 11.67s vs 75.68s, con tasas de acierto de 24.2% vs 15.2%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-23

Modelos comparados

Rango
#343
Total de tokens de salida
950,683
Tiempo de respuesta (promedio)
75.68s
Costo total
$0.000
Rango
#326
Total de tokens de salida
57,634
Tiempo de respuesta (promedio)
11.67s
Costo total
$0.022
Modelo recomendado Laguna S 2.1

Tiene la mejor puntuación aquí (4.5) y responde aproximadamente 6.5x más rápido que Ling 3.0 Tiny (high).

Comparación detallada

Métrica Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny high Lanzamiento: 2026-08-07 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Lanzamiento: 2026-07-21 Disponible gratis
Puntuación 3.8 4.5
Rango #343 #326
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.8 8.8
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 24.2% 15.2%
Pruebas inestables 3 3
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.000 1.205
Costo total $0.000 $0.022
Precio de entrada $0.000 / 1M $0.090 / 1M
Precio de salida $0.000 / 1M $0.180 / 1M
Total de tokens de entrada 115,314 125,604
Tokens de salida 133,965 57,634
Tokens de razonamiento 816,718 0
Tiempo de respuesta (promedio) 75.68s 11.67s
Tiempo de respuesta (máximo) 345.15s 200.52s
Tiempo de respuesta (total) 1589.20s 256.71s
Parámetros 7.9B en total (1.3B activos) 118B en total (8B activos)
Disponibilidad Código abierto Pesos disponibles

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#343 Ling 3.0 Tiny

high
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coste
$0.000
Tiempo
169.5s
Tokens
5,252 tok

#326 Laguna S 2.1

none
Coste
$0.001
Tiempo
7.6s
Tokens
1,345 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 177.65s 7,767 59,320 177,922
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

MiniMax M2.5mediumvsLaguna S 2.1noneDisponible gratisLaguna S 2.1noneDisponible gratisvsQwen3 Coder NextmediumLing 3.0 TinyhighvsQwen3.5-9BmediumGranite 4.2 8BhighvsLaguna S 2.1noneDisponible gratisMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 Tinyhighvsgpt-oss-120bnoneDisponible gratisLing 3.0 TinyhighvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisCobuddymediumvsLaguna S 2.1noneDisponible gratisGranite 4.1 8BnonevsLing 3.0 TinyhighLaguna S 2.1noneDisponible gratisvsGLM 4.7 FlashmediumTrinity Large ThinkinghighvsLaguna S 2.1noneDisponible gratisLing 3.0 TinyhighvsGrok 4.20none