Navegación
AI BENCHY
Advertise here

Inception: Mercury 2 vs Poolside: Laguna S 2.1

Mercury 2 lidera en puntuación media con 4.6 vs 4.5. Laguna S 2.1 tiene menor coste de benchmark con $0.025 vs $0.030. Mercury 2 es más rápido con 829ms vs 11.67s, con tasas de acierto de 22.7% vs 15.2%.

Modelo recomendadoMercury 2Tiene la mejor puntuación aquí (4.6) y responde aproximadamente 14.1x más rápido que Laguna S 2.1.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-22

Métrica Mercury 2 Mercury 2 none Lanzamiento: 2026-02-24 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Lanzamiento: 2026-07-21 Disponible gratis
Puntuación 4.6 4.5
Rango #198 #200
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.2 8.8
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 22.7% 15.2%
Pruebas inestables 2 3
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.734 1.205
Costo total $0.030 $0.025
Precio de entrada $0.250 / 1M $0.100 / 1M
Precio de salida $0.750 / 1M $0.200 / 1M
Total de tokens de entrada 88,704 125,598
Tokens de salida 9,564 57,634
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 829ms 11.67s
Tiempo de respuesta (máximo) 4.52s 200.52s
Tiempo de respuesta (total) 18.24s 256.80s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#198 Mercury 2

none
Coste
$0.002
Tiempo
1.8s
Tokens
1,514 tok

#200 Laguna S 2.1

none
Coste
$0.001
Tiempo
7.6s
Tokens
1,345 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación